— 106 — 



als grosse Formen entstanden, sondern haben sich aus 

 den verwandten, nahestehenden kiemern Arten allmählich 

 entwickelt. Zu den schon vorhandenen Thatsachen hat 

 Wortmann neue hinzugefügt (Nr. 98). 



Nach all diesen Darlegungen ist es klar, dass nicht 

 die geringste Veranlassung vorliegt, für den Menschen 

 einen andern Entwicklungsgang anzunehmen, man muss 

 vielmehr voraussetzen, dass die grossen Menschenrassen 

 aus den kleinen, also aus den Pygmäen hervorgegangen 

 sind, ein Gedankengang, der mit Anschauungen R. Vir- 

 chow's übereinstimmt und sich wohl mit denen vieler 

 Naturforscher decken wird, sobald sie sich einmal mit 

 diesem Problem beschäftigen werden. 



Um diesen Gedankengang nicht bloss in Worten, 

 sondern sozusagen sichtbarlich zu veranschaulichen, be- 

 diene ich mich des folgenden Schemas, wie es im täg- 

 lichen Leben stets angewendet wird, sobald es sich 

 darum handelt, komplizierte Verwandtschaftsverhältnisse 

 einer Familie darzustellen. Dieses Schema besteht der 

 Hauptsache nach aus divergierenden Linien, die von 

 bestimmten Punkten ausgehen (Fig. 4). Zu diesem Schema 

 diene die folgende Erläuterung. Durch römisch I, einem 

 Rechteck, ist die Urhorde des Pygmäengeschlechts ver- 

 sinnlicht. Sie war klein und bestand aus gleichartigen 

 unter sich übereinstimmenden Individuen. Die Erfah- 

 rungen über die geographische Verbreitung der Tierwelt 

 drängen dahin, für diese Urhorde ein einziges Ursprungs- 

 centruin anzunehmen. In diesem Centrum vermehrten 

 sie sich zu einem grossen Urstamm von Pygmäen. 



Das kann als die erste Periode (I) in der Entivick- 

 lung des Menschengeschlechts bezeichnet werden. Wo 

 sich dieses Centrum befand und wie lange diese erste 

 Periode dauerte, kann hier nicht erörtert werden. Die 

 zweite Periode in der Entwicklung des Menschenge- 



