— 111 — 



geblieben, wahrscheinlich aber seit einer längern Zeit 

 als oben in Zahlen angegeben wurde. 



Das in Figur 4 aufgebaute Schema ist, wie aus der 

 Deutung desselben hervorgeht, in den Perioden röm. 

 III — V auf unbestrittene Thatsachen der Anthropologie 

 hin aufgebaut. Nach all dem, was überdies die Ent- 

 wicklung der Tierformen gelehrt hat, darf man also an- 

 nehmen, dass das Schema der Wahrheit in Bezug auf 

 Gliederung und Differenzierung der grossen Hassen 

 wenigstens in den Hauptpunkten nahe komme. 1 ) 



Die Beziehungen der Pygmäen zu diesen grossen 

 Rassen und die Stellung der Pygmäen in dem System 

 ist zwar in dem Schema und in den ersten erklärenden 

 Sätzen schon hinreichend dargelegt, allein einige zusam- 

 menhängende Bemerkungen mögen hierüber noch Platz 

 rinden. 



Die Pygmäen sind nach meiner Darstellung die 

 Stammform des Menschengeschlechtes, dem phylogene- 

 tischen Gesetz entsprechend, dass die grossen Formen 

 aus den kleinen durch Descendenz hervorgehen. 



Nach den Erfahrungen von de Vries (Ol) treten 

 die neuen Eigenschaften sofort in einer bedeutenden 

 Anzahl von Individuen gleichzeitig auf und zwar in un- 

 gefähr 3 °/o. Denken wir uns eine Horde von 100,000 

 sprachlosen Quadrumanen, gleichviel welches Namens, 

 als Vorläufer der Pygmäen, dann würden 3000 dersel- 



1 ) Die oben augewandte Terminologie für die verschiedenen 

 Gliederungen der Menschheit sei hier übersichtlich aneinanderge- 

 reiht (vergleiche das Schemai: 



1) Spezies = Art, zum erstenmal aufgetreten als Urhorde von 

 Pygmäen : Römisch I des Schema. 



2) Subspezies — Abart, aus der Spezies hervorgegangen. Nr. II. 



3) Rassen, aus den Subspezies hervorgegangen. Schema Nr. IV. 



4) Varietäten Typen = Lokalvarietäten, aus den Rassen her- 

 vorgegangen (siehe Schema Nr. Vi. 



