2 :'}:-{ 



cette crème et je la laisse sécher à l'air jusqu'à poids con- 

 stant; ces 1,84 g me donnent un poids de limon sec de 

 0,67 g; il y avait juste 50° ,.„ d'eau. 



Je prends ensuite 1,10 g de ma crème (représentant 

 d'après le témoin 55 cg de limon sec) et je la dilue 

 dans de l'eau passée au tiltre Chamberland. Je pousse 

 la dilution jusqu'à ce que j'obtienne la lisibilité du gros 

 titre de V Estafette; j'y arrive quand les 55 cg de limon 

 sont dilués dans 74 litres d'eau limpide. 



Si je divise 55 par 74 j'obtiens 0,7. L'eau, qui 

 m'a donné une transparence égale à celle de l'eau du 

 lac quand celle-ci a une limite de visibilité de 1 m de 

 profondeur, contient donc par litre 7 milligrammes de ma- 

 tières en suspension. 



J'ai répété cette expérience plusieurs fois avec des 

 argiles diverses. Tantôt avec des argiles sèches, délayées 

 dans l'eau, puis décantées; tantôt avec des argiles 

 sèches, porphyrisées, tamisées, délayées et décantées -, 

 tantôt, comme dans l'expérience que je viens de raconter, 

 avec de l'argile humide simplement délayée 1 ). C'est ce 

 dernier procédé qui m'a donné les meilleurs résultats. 



Avec les diverses substances que j'ai utilisées, je 

 suis arrivé à des valeurs du même ordre ; en voici les 

 chiffres. La quantité de matières en suspension clans 

 un litre d'eau qui donne un degré de lisibilité égal à celui 

 des eaux troubles du lac dont la limite de visibilité est 

 à 1 m de profondeur, a été: 



I. Argile du lac, sèche, délayée et décantée 9 mg 



IL id. id. 7 „ 



III. Même argile, porphyrisée, tamisée, délayée 12 „ 



!) Il va sans dire que les détails du mauuel opératoire varieut 

 d'une argile à l'autre; la prise du tcmoin qui détermine la teneur 

 d<' l'eau en limon doit se faire différemment. Jl est inutile d'ex- 

 poser les particularités de ces manœuvres très simples. 



