— 235 — 



que d'écrans minuscules, les poussières en suspension 

 dans l'eau qui, lorsqu'elles sont assez nombreuses, inter- 

 ceptent par occultation tous les rayons visuels directs. 

 Que ces écrans soient disposés sur un même plan ou 

 qu'ils soient dispersés dans une masse liquide de grande 

 épaisseur (dans les limites où nous nous mouvons ici), 

 l'obstacle à la vue doit être de même efficacité *, la même 

 quantité de poussières doit être nécessaire pour arrêter 

 la vision. Je me crois donc autorisé à admettre qu'en 

 ne nous occupant que du phénomène de l'extinction de 

 la lumière par occultation, 



si 10 mg/1 donnent une limite de visibilité par . 1 m 

 „ 5 „ donneraient une limite de visibilité par 2 „ 



2 5 



r> a n ii ii h i- ii n ,J n 



il ■!• n ii ii n :i ii ii *■'-' n 



ï! ",0 „ „ „ „ „ „ „ "" 11 



Le maximum de transparence que j'ai constaté dans 

 le Léman, m'a donné une limite de visibilité par 21 m 

 de profondeur, le 21 février 1891, au large d'Ouchy. 

 D'après ce que nous venons de dire, cette eau aurait 

 renfermé moins d'un demi milligramme de poussières 

 minérales en suspension. 



Si au lieu de poussières minérales on faisait inter- 

 venir des poussières organiques dont la densité est beau- 

 coup plus faible, un poids moins grand encore de ma- 

 tières animales ou végétales devrait être suffisant pour 

 obtenir le même effet. Il est vrai que les poussières 

 organiques n'ont pas en général la ténuité extrême des 

 poussières minérales d'une alluvion argileuse; celles-ci 

 étant lourdes, ce ne sont que les particules les plus fines 

 qui restent en suspension. Les poussières organiques 

 sont le plus souvent sous forme de flocons relativement 

 gros; ceux-ci ayant la même densité que l'eau peuvent 

 y flotter indéfiniment. Or pour une même substance la 



