346 



Punkten Lücken aufweisen, deren genaue Konstatation 

 und Erforschung von grosser Tragweite sein kann. Ohne 

 entscheidend hier antworten zu wollen, wozu vorerst noch 

 parallele Versuche etwa mit der Methode des Bolometers 

 notwendig wären, möchten wir doch dahin neigen, dass 

 man bis heute noch nicht von einer vollständigen und 

 durchgreifenden Analogie zwischen beiden Arten von 

 Strahlungen überzeugt sein darf. Avas uns hiezu bewegt, 

 ist, dass die Methode des Kohärers in den beiden vor- 

 hergehenden Aufgaben Resultate ergab, welche mit den 

 Versuchsergebnissen bewanderter, mit andern Methoden 

 operierender, Experimentatoren in guter Übereinstimmung 

 stehen. Dieses spricht zu Gunsten des hier angewendeten 

 Verfahrens und lässt es als das Wahrscheinlichste er- 

 kennen, dass bei unserem letzten Versuche thatsächlich 

 die Analogie versagt. 



Um sich nun über die hier vorliegende Erscheinung 

 Rechenschaft zu geben, könnte man vielleicht folgender- 

 massen verfahren, indem man sich mehr auf den Boden 

 der alten Elektrizitätslehre stellt. Fassen wir den Os- 

 cillator als Zentrum einer Energieaustrahlung auf, so ist 

 es ein ganz bestimmtes Bündel von Energiestrahlen, 

 welche die Wirkung auf den Kohärer vermittelt, wenn 

 noch keine Blechtafel da ist. Wenn nun das Blech in 

 irgend eine der Lagen des Versuches gebracht wird, so 

 werden in elementaren Streifen, aus welchen das Blech 

 gebildet gedacht werden kann, Ströme induziert. Dieses 

 wird auf Kosten auch eines gewissen Kegels von Energie- 

 strahlen geschehen, wodurch immer eine gewisse Ab- 

 sorption von Energie bedingt sein wird. Die Elementar- 

 streifen des Bleches können nun ihrerseits wieder auf 

 den Kohärer induzierend wirken. Heissen wir diese 

 Wirkung die sekundäre, während wir unter der primären 

 diejenige verstehen, welche direkt, ohne Vermittlung des 

 Bleches, vom Oscillator auf den Kohärer ausgeübt wird. 



