— 348 — 



gar kein Blech da ist. Die Kurve schneidet also hier 

 die horizontale Linie, welche diese letztere Wirkung dar- 

 stellt. Gehen wir nun auf h = 50, so nimmt die Tafel 

 immer noch etwas vom primären Kegel in Anspruch und 

 schwächt noch um etwas die primäre Wirkung. Hiezu 

 kommt aber die immer noch sehr merkliche sekundäre 

 Wirkung der Tafel, die ihre Energie aus einem Kegel 

 schöpft, der nur noch sehr weniges mit dem primären ge- 

 mein hat. Die Gesamtwirkung ist grösser als ohne Blech. 

 Bei h = 70 hat die additive sekundäre Wirkung ihren 

 Höhepunkt erreicht, ebenso die primäre und hiemit auch 

 die Gesamtwirkung. Die Kurve steht dort am tiefsten. 

 Lässt man h noch mehr wachsen, so bleibt jetzt die 

 primäre Wirkung ungeändert auf ihrer vollen Höhe, 

 während die sekundäre wegen der wachsenden Entfer- 

 nung beständig abnimmt, bis sie schliesslich sich der 

 Beobachtung entzieht. Die Kurve wird sich wahrschein- 

 lich asymptotisch der Horizontalen 224 nähern. 



Auf diese Weise lässt sich vielleicht das eigentüm- 

 liche Ergebnis unseres letzten Versuches erklären. Die 

 dem Gedankengang zu Grunde liegende Zerlegung der 

 Blechtafel in elementare Streifen senkrecht zur Grund- 

 linie mag dadurch gerechtfertigt sein, dass wir auch 

 einen Versuch anstellten, wo an Stelle der Tafel das 

 früher benutzte Gitter mit entsprechender Orientation 

 der Drähte gebraucht wurde. Zum Schlüsse mag noch 

 erwähnt sein erstens, dass die vollständige Neutralität 

 des Gitters festgestellt wurde, wenn dasselbe als „reflek- 

 tierende Wand" benützt wurde, indem die Drähte parallel 

 der Grundlinie verliefen, und zweitens, dass eine Blechtafel 

 ebenfalls keine Wirkung zeigt, wenn die Oscillatoraxe 

 auf ihrer Ebene senkrecht steht. 



Basel, Physikalisches Institut der Universität. Nov. 1902. 



