— 366 



wenige beantwortet werden und zwar deshalb, weil die 

 funktionelle Prüfung der Taubstummheit erst in aller- 

 letzter Zeit eine wissenschaftlich genaue Ausbildung 

 erhalten hat und sie gerade in diesen vorliegenden Fällen 

 noch nicht zur Anwendung gelangt war. - - Immerhin 

 sind wir doch im Stande, schon heute erstens aus den 

 vorliegenden anatomischen Befunden Rückschlüsse zu 

 machen auf gewisse noch streitige Punkte in der Lehre 

 der funktionellen Bedeutung des Labyrinth- Vorhofes und 

 zweitens hinzuweisen auf gewisse Entwicklunysstörunyen 

 im Labyrinth, die bisher fast unbekannt, in Zukunft 

 jedenfalls häutig gefunden werden. 



I. Über die Frage, welche Teile des Labyrinthes 

 für das Hören am wichtigsten seien, war man sich re- 

 lativ früh klar; allgemein wurde die Schnecke als das 

 eigentliche Hörorgan angesehen. Dagegen bestehen bis 

 in die letzten Jahre hinein Unklarheiten und Wider- 

 sprüche bezüglich der physiologischen Bedeutung des 

 Vorhofs und der Bogengänge. Das physiologische Ex- 

 periment, die letztern Teile des Ohres isoliert auszu- 

 schalten, scheiterte an dem Umstände, dass die Nerven, 

 welche Vorhof und Bogengänge bedienen, in einem ge- 

 meinsamen Stamme mit dem Schneckennerv verlaufen 

 und dass sie nicht nur schwer isolierbar, sondern 

 beim Wirbeltier überhaupt schwer zugänglich sind. 

 Das Nämliche gilt von den einzelnen Teilen des Laby- 

 rinthes selbst, so dass es fast unausführbar ist die Schnecke 

 allein zu vernichten, ohne gleichzeitig den Vorhof- und 

 den Bogengangapparat zu schädigen. Denn die häutigen 

 Teile, welche durch das knöcherne Labyrinth gemeinsam 

 umschlossen werden und welche die spezifischen Nerven- 

 endigungen tragen, sind nur teilweise mit den Kochen- 



