— 368 



noch namhafte Physiologen dafür ein, dass möglicher- 

 weise dem ganzen Vorhof- und Bogengangapparat und 

 von den beiden otholitenhaltigen Flecken des Vorhofes 

 namentlich der Macula sacculi akustische Eigenschaften 

 zukommen. Welche Täuschungen aber bezüglich der 

 Prüfung des akustischen Sinnes das Tierexperiment her- 

 vorrufen kann, beweist drastisch der in den letzten Jahren 

 ausgefochtene Streit um die Möglichkeit der Hörfähig- 

 keit von Tauben, denen das ganze Labyrinth exstirpiert 

 worden war und welche dennoch reagierten auf grobe Ge- 

 räusche (Schiessen, Blasen des Nebelhorns). — Neuerdings 

 hat der Wiener Ohrenarzt Dr. Alexander eine Reihe von 

 histologischen Befunden und Experimenten veröffentlicht, 

 welche immerhin einen Teil der soeben berührten Frage für 

 das Säugetier-Ohr zu beantworten scheinen und zwar — 

 wie zu erwarten war - in dem Sinne, dass dem obern 

 der beiden Vorhofsäckchen, dem Utricidus und den Bo- 

 gengangen, keine akustische Funktion zukommt. Ale- 

 xander fand nämlich bei einer unvollkommenen albino- 

 tischen Katze, welche auf keinerlei Geräusche und Töne 

 reagierte und welche somit taub war, dass der Bogen- 

 gangapparat samt dem Utriculusfleck und den zugehörigen 

 Nerven ganz normal, die Nervenendstelle des Sacculus aber 

 samt dem Schneckenepithel hochgradig degeneriert waren. 

 Die Frage, ob dem Sacculus, welcher ja der Schnecke 

 topographisch -anatomisch, phylogenetisch und embryo- 

 logisch näher steht als der Utriculus, akustische Bedeutung 

 zukomme, scheint ebenfalls in negativem Sinne beant- 

 wortet werden zu müssen. Ein Sektionsbefund, der 

 kürzlich in miserai Institute erhoben worden ist und in 

 seiner Art einzig dasteht, darf in diesem Sinne als in- 

 teressantes Beweismaterial ein höheres Interesse bean- 

 spruchen: Da der Fall samt dem folgenden nächstens 

 in extenso als Dissertation in der Zeitschrift für Ohren- 



