— 390 



schuf, die Philosophie den sophistischen Witzeleien und 

 Schwärmereien unseres Jahrhunderts entriss und der 

 Natur wieder anheim gab und welcher mir gleich im 

 Anfang meiner medizinischen Laufbahn den unvergess- 

 lichen Rat erteilte: mich nicht sowohl an die Worte 

 und gedruckten Schriften, als im Geiste eines Suam- 

 merdam an das offene Buch der Natur selbst zu halten 

 und so in allem die Erfahrung selbst zu meiner Ge- 

 fährtin zu machen." Ausgehend von der Idee, dass 

 alles organische Leben sich aus gemeinsamer Wurzel 

 entwickelt habe, fasste Spix auch die Geschichte seiner 

 Wissenschaft als etwas organisch gewordenes auf. Von 

 diesem Gesichtspunkt aus schildert er in grossen Zügen 

 und mit philosophischer Kritik die Entwicklungsge- 

 schichte der zoologischen Systematik von Aristoteles (2) 

 bis auf seine Zeit und ist damit auch unübertroffen ge- 

 blieben. Dass Olivier (15) mit seiner Histoire des 

 sciences naturelles (1841 — 45) die Geschichte der Zoo- 

 logie und überhaupt der Naturwissenschaften einem gross- 

 artigen Rahmen einspannte und ein grundlegendes Ge- 

 schichtswerk umfassender Art schuf, überrascht wohl 

 nicht, wenn man weiss, welch erstaunliches Wissen 

 ihm allezeit zu Gebote stand. An Cuvier lehnt Js. Geof- 

 froy St. Hilaire (25) an, weniger mit der Absicht, eine 

 Geschichte der Zoologie zu schreiben, als mit der, seine 

 ausgedehnten historischen Kenntnisse einer im Sinne 

 Aug. Comtes geschriebenen allgemeinen Naturgeschichte 

 zur Verfügung zu stellen. 



Mit diesen fünf Hauptwerken aber ist die allgemeine 

 zoologiegeschichtliche Litteratur erschöpft und es ergiebt 

 sich hieraus, dass die Mühe, die bisher auf die geistige 

 Verarbeitung unserer Wissenschaft in dieser Richtung 

 verwendet wurde, beinahe verschwindet, verglichen mit 

 den Bemühungen um minutiöse Exaktität in zahllosen 



