391 — 



Kleinigkeiten, verglichen auch mit der sorgfältigen Pflege 

 historischer Studien über die Entwicklung anderer 

 Wissenschaften, wie Physik oder Chemie. Aus der 

 Entwicklung der zoologischen Geschichtsschreibung er- 

 klärt sich nun aber auch, warum für sie die zoologische 

 Systematik so sehr im Vordergründe stand. Denn 

 zur Zeit des Entstehens der Zoologiegeschichte herrschte 

 die Speciezoologie. Sie sah ihre logische x^ufgabe 

 in erster Linie in der Gruppierung der Individuen, 

 Varietäten und Arten zu höheren systematischen Ein- 

 heiten. Die Stoffmassen der Lebewelt drängten sich in 

 Gestalt ganzer Wesen auf, die zivilamtlich geordnet sein 

 wollten. Die Teile der Tiere kamen nur insofern in 

 Betracht, als sie zu dieser Aufgabe herangezogen werden 

 konnten. So wirkt denn Linné auch noch im heutigen 

 Sprachgebrauch bei den Zoologen nach. Unter „Syste- 

 matik" wird immer noch nur die Ordnung der aus In- 

 dividuen gebildeten höheren Gruppen verstanden. 



Auf dieser Basis nun aber stand als erster Zoolo- 

 giehistoriker Hauer, für den die Pole, um die sich die 

 Achse zoologischer Forschungen drehte, einerseits die 

 Linné'sche Systematik war, anderseits die menschliche 

 Anatomie und Physiologie und durch seinen Standpunkt 

 war naturgemäss auch seine Geschichtsforschung be- 

 dingt. Wie sehr aber Haller damit massgebend blieb, 

 geht daraus hervor, dass trotz allen Errungenschaften 

 der Zootomie in den nachfolgenden sechs Dezennien 

 Cuvier ihn beibehielt, ja noch verstärkte. Für ihn ist 

 „die Zoologie gewissermassen nur ein Ausfluss der 

 menschlichen Anatomie; denn das Studium der Tiere 

 ist nur eine Wiederholung der Erforschung des mensch- 

 lichen Körpers." Dreissig Jahre vor ihm stand der 

 Nat.urphilosoph Spix mit seiner oben gekennzeichneten 

 wissenschaftlichen Absicht bereits auf vicd höherer Warte. 



