— 392 



Carus lehnte sich bei Betonung des Standpunktes, den 

 Clll'ier eingenommen hatte, die Zoologiegeschichte der 

 allgemeinen Kulturgeschichte einzugliedern, im Einzelnen 

 stark an Spix an und schildert vorzugsweise die Ge- 

 schichte des zoologischen Systems. Hierüber wesentlich 

 hinauszugehen, hinderte ihn schon die bestimmte Absicht, 

 die Periode der Entwicklungslehre nicht mehr anzu- 

 schneiden. 



Somit hat die Geschichtsschreibung der Zoologie, 

 ganz abgesehen von ihrer augenblicklichen Rückständig- 

 keit, sich im allgemeinen wenig über den Standpunkt 

 erhoben, der zur Zeit ihres Entstehens giltig war. Vol- 

 lends heute ist sie und die empirische Zoologie ausein- 

 andergefallen und so verlohnt es sich ganz besonders, 

 die Zoologiegeschichte nach denjenigen Erkenntnisge- 

 bieten hin zu erweitern, nach denen die Zoologie selbst 

 ausgewachsen ist. 



2. Die Erweiterung der Zoologie zur Biologie. 



Die Zoologie hat sich nie ausschliesslich mit dem 

 Stadium der ganzen AYesen allein begnügt. Schon in 

 ihren Anfängen bei Aristoteles (1.2) tritt uns eine solche 

 Fülle zootomischer Beobachtungen im Dienst der Er- 

 gründung von Verwandtschaftsbeziehungen entgegen, dass 

 wir eigentlich annehmen müssen, eine wissenschaftliche 

 Zoologie habe überhaupt erst mit der Tierzergliederung 

 gedämmert. Schon dort wurde der Organismus in seine 

 „ungleichartigen" und „gleichartigen Teile", die Organe 

 und Gewebe zerlegt und die Eigentümlichkeiten der 

 letzteren auf die Grundstoffe zurückgeführt. Der voll- 

 ständige Ausbau der Zootomie gehört aber der Neuzeit 

 an und konnte erst mit dem ganzen Apparat moderner 

 Technik zu der ihn gegenwärtig bezeichnenden Vollkom- 

 menheit gedeihen. Ihr letztes Stadium war durch die 



