— 398 — 



den Systemen der Physiologie oder der Phylogenie des 

 einzelnen Teils ein. Auf alle Fälle hat dem durch 

 Analyse geschaffenen Thatbestande eine Synthese zu 

 folgen und zwar kann und muss jedes anatomische Faktum, 

 abgesehen von seiner rein praktischen Verwendung im 

 Dienste der Klassifikation der Gesamtorganismen, unter 

 zweierlei in unsern Denkformen begründete Fragen ge- 

 nommen werden. 



Die eine dieser beiden Fragen ist die nach der 

 Funktion. Die Deutung, welche wir so einer Form geben, 

 bleibt indess so lange eine Hypothese, als nicht durch 

 Experiment oder Beobachtung eine Verifikation stattfindet. 

 Jedenfalls ist das Endziel dieser Deutung, das Verhältnis 

 zwischen Aussenwelt und Innenwelt des Organismus, 

 zwischen Reiz und Reaktion festzustellen. Darin stimmen 

 alle Physiologen bei sonst verschiedener Richtung überein. 

 Es gibt keinen Thatbestand in der organischen Natur — 

 und das gilt nun auch über die Teile des Individuums 

 hinaus, für die grossen Organismenverbände und ihre 

 Prozesse allgemeinster Art, — der sich nicht, wenn er 

 überhaupt deutbar ist, physiologisch deuten liesse, auch 

 wo die Kontrolle durch Experiment ausgeschlossen ist. 



Die andere Frage ist die nach der Herkunft, nach der 

 Geschichte eines durch Anatomie gewonnenen Organi- 

 sationsverhältnisses, nach seiner Genese und zwar können 

 wir uns nicht mehr vergegenwärtigen, dass irgend ein 

 Organismus oder einer seiner Teile vorhanden sei, ohne 

 eine lange Geschichte hinter sich zu haben. Ja es giebt 

 auch keine Funktion, die sich nicht diesem Gesichts- 

 punkt unterstellen Hesse. Am lebhaftesten hat Preyer 

 diesem Gedanken Ausdruck verliehen. Diese Betrach- 

 tungsweise bezeichnen wir bekanntlich als genetische 

 oder nach ihrem Symbol des Stammbaums, die Phylogenie. 

 Für sie existiert zur Anwendung des Experimentes keine 



