408 



dass die Medizingeschichte dem Biologen auch in ihrer 

 heutigen Form über die Geschichte seiner Wissenschaft 

 viel Interessantes bietet. Aber man übersehe nicht die 

 natürliche Trennung zwischen der Geschichte der medi- 

 zinischen Praxis und der Geschichte der in mehr oder 

 weniger engern Anschluss an medizinische Praxis ent- 

 standenen selbständigen Biologie. Dass es zweierlei sei, 

 die Natur um der Praxis willen und sie um der „Weis- 

 heit" willen zu studieren, dafür war bereits unter den 

 Hippokratikern das Bewusstsein lebendig und wir sollten 

 uns heute bei der Geschichtsbetrachtung der Einsicht 

 in diese Scheidung verschliessen? So besitzen wir denn 

 also erst Geschichte der Medizinpraxis und dem ent- 

 spricht auch der Zustand der Geschichte der Anatomie : 

 Sie ist vorwiegend antiquarisch betriebene Sammlung 

 menschlich-anatomischer Beobachtungen, ferner etwas 

 Geschichte des anatomischen Unterrichts und der Kunst- 

 anatoinie. Sie lässt uns im Stich für die Entwicklung 

 der Ideengänge der allgemeinen Anatomie und deren 

 Beziehungen zu denjenigen der Philosophie. 



Die Nichtexistenz einer Physiologiegeschichte hat 

 schon Preijer (42) ausdrücklich beklagt. So vortrefflich 

 sein eigener Versuch war, diesem Übelstande durch eine 

 frisch geschriebene Skizze abzuhelfen, so lässt sich doch 

 ermessen, dass in ihr die wichtigsten Entdeckungen schon 

 den meisten Raum einnahmen und dass bei ihrer Aus- 

 dehnung auf nur 37 kleine Seiten die Geschichte der 

 physiologischen Systematik kurz wegkam. 



5. Die Entwicklung der physiologischen Systematik. 



• iemäss unsern Ausführungen über die Prävalenz 

 der Physiologie (pag. 402) schicken wir die Entwicklung 

 der Grundzüge des physiologischen Systems voraus. 

 Hiebei ist zu beachten, dass im Anfangszustande der 



