— 409 



Wissenschaft Physiologie und „vergleichende Anatomie" 

 sich inniger berührten, da ja die Thatsachen für beide 

 Gedankenreihen näher beisammen und an Zahl relativ 

 gering waren, da ferner für die Physiologie das Experi- 

 ment nur in seinen einfachsten Formen vorhanden und 

 der Anschluss an die medizinische Praxis in weit höherem 

 Maasse gegeben war, als bei der spätem Entwicklung 

 unserer Wissenschaften. Ferner existierte Systematik in 

 Umfang und Inhalt des heutigen Begriffs noch nicht. 

 Sie ist erst eine Schöpfung der Schola, der auch die 

 freiesten Denker neuerer Zeit ihren Tribut entrichteten. 

 Hat doch kein geringerer als Hœckel, insbesondere in 

 seiner generellen Morphologie und seiner systematischen 

 Phylogenie, durch virtuose Anwendung dieses logischen 

 Instrumentes seine dauerndsten Erfolge erzielt. 



Bei Aristoteles (1,2) durchdringen sich drei biolo- 

 gische Systeme, welche auch in der Konfiguration der 

 heutigen biologischen Systematik sich erhalten haben. 

 Einmal die x4.bstufung der gesamten Lebewesen, welche 

 die Grundlage unserer heutigen Klassifikation bildet. 

 Hierüber haben wir uns im Einzelnen nicht zu ver- 

 breiten, da diese Beziehungen ausser Diskussion und 

 in den Geschichtswerken der Zoologie genügend gewürdigt 

 sind. Aristoteles war nicht der erste Zootoni, denn seine 

 Einteilung der Teile der Tiere in gleichartige und un- 

 gleichartige hat er von Anaragoras übernommen. Aber 

 bei ihm tritt uns zuerst die doppelte Orientierung der 

 „vergleichenden Anatomie" entgegen. Einmal benutzt er 

 sie zur Herstellung seiner yévq /.téyiata, der grössten Tier- 

 gruppen, also genau so, wie sie heute noch dient. Ausser 

 dem aristotelischen Tiersystem kommt aber auch ein 

 anatomisches System zum Ausdruck, das dem System 

 der Individualstufen Hœckels seinem Prinzip nach wenig- 

 stens gleicht: Der Organismus baut sich auf aus Ele- 



