4lL> 



Es erscheint heute nicht leicht, den Restauratoren 

 der Anatomie gerecht zu werden, wenn wir ihre Systeme 

 mit dem Galeri'schen vergleichen. Von den vorvesalischen 

 Anatomen der Neuzeit ordnete noch Guido (45) seinen 

 Text der Anatomie so: Kopf, Hals, Rücken, Arm, 

 Brust, Bauch, Bein, also nach den äusserlich sichtbaren 

 Regionen. Mundinus begann mit den Ventres : Bauch 

 höhle, Brusthöhle, Schädelhöhle und deren Inhalt und 

 gieng alsdann zu den Extrema über, die er nach ihren 

 Muskeln, Gefässen, Nerven und Knochen beschrieb. 

 Dieselbe Systematik behält ßerengar (11) bei. Sie trägt 

 doch wenigstens den Stempel einer Ordnung, wenn auch 

 einer rein praktischen, nämlich der Reihenfolge, in der 

 die Leichenzergliederung vor sich ging. 



Man wird auch dieser Systematik der vorvesalschen 

 Anatomen nicht seine Anerkennung versagen wollen, 

 wenn man in Rücksicht zieht, dass sie gewissermassen 

 nur ein Begleitwort zur Sektion selbst bildete und falls 

 sie nichts anderes zu sein beansprucht. Den Grund- 

 gedanken der Biologie wird natürlich mit ihr keineswegs 

 entsprochen und deshalb durfte sie auch keine Anwen- 

 dung finden auf nicht der Sektionspraxis dienende Ana- 

 tomie. Deshalb mutet es uns sonderbar genug an, wo 

 wir diesem System in Werken mit wissenschaftlichen 

 Prätensionen später noch begegnen. So handelt Th. Lautli 

 (34) in seiner Geschichte der Anatomie, dem umfang- 

 reichsten Werk dieser Art, das Gehirn bei den Ein- 

 geweiden ab und die Geschichte der Hirnforschung in 

 der Geschichte der Splanchnologie, ein deutlicher Beweis, 

 wie eine solche Schablone noch über Jahrhunderte hin- 

 aus fortwirkt ! 



Dem gegenüber kehrt Vesal (54) zu Galen zurück. 

 Die Bücher seiner Fabrica tragen folgende Überschriften: 

 I. Knochen, II. Ligamente und Muskeln, III. Nerven 



