— 419 



insofern zur Rückkehr auf Aristoteles verführte, als man 

 nun begann den Gedanken, dass die Gewebe aus Ele- 

 menten zusammengesetzt seien, im Sinne der modernen 

 Chemie zu interpretieren. Man suchte nach einer biolo- 

 gischen Einheit, da die H aller' sehe Faser versagt hatte 

 und fand sie nun im Stoff, lange bevor es dazu kam, 

 dass man sie in der Zelle erkannte. So kam die Syste- 

 matik von Dumas (17) zustande und auch Joli. Müller 

 (39) ist von dem Eindruck der chemischen Entdeckungen 

 so überwältigt, dass er seine Physiologie mit dem stoff- 

 lichen Substrat beginnt; auch folgt ihm Wundt (57) unter 

 Einbeziehung der Zellenlehre. 



Das Gleichgewicht der physiologischen Systematik 

 stellten erst ßichats Nachfolger wieder her: Magendie 

 (35), Richerand (44) und H. M Une- Edwards (38). 



Magendie möge hier selbst zu Worte kommen : 

 „Ohne uns hier bei einer Aufzählung der verschiedenen 

 zu verschiedenen Zeiten der Wissenschaft angenommenen 

 Einteilungen aufzuhalten, wollen wir bemerken, dass man 

 die Funktionen unterscheiden kann in solche, deren 

 Zweck ist, uns in Verbindung mit den umgebenden 

 Gegenständen zu setzen, in solche, welche die Ernährung 

 und in solche, welche die Wiedererzeugung der Gattung 

 bezwecken. 



Wir werden die ersteren Beziehungsfunktionen 

 (fonctions de relation), die zweiten Ernährungsfunktionen 

 (fonctions nutritives) und die letzten Zeugungsfunktionen 

 (fonctions génératrices) nennen." 



Richerand hatte das Verdienst, Hallers Gewebe- 

 physiologie nachdrücklich bekämpft zu haben, insbesondere 

 die Lehre von der tierischen Faser, welche für den 

 Physiologen dieselbe Bedeutung haben sollte, wie die 

 Linie für den Geometer. Er opponiert auch gegen Vicq 

 d'Azgrs Systematik, worin unter H aller schein Einfluss 



