422 



eine allgemeine Physiologie, also mechanistische Deutung 

 der Lebenserscheinungen einräumt, und nur als Teil 

 derselben, die Experimentalphysiologie. Die Beschrän- 

 kung auf letztere geschieht im vollen Bewusstsein der 

 Einseitigkeit, da diese im Interesse der Sicherheit liege. 

 Aus dieser eingestandenen Not ßernards haben erst 

 seine Nachtreter eine Tugend gemacht. Die vergleichende 

 Physiologie, zunächst in Milne- Edwards akademisiert, 

 wurde zurückgeschoben und schliesslich unbedeutend 

 erfunden, die andere Hälfte der Biologie überhaupt 

 eskamotiert. Das Endresultat ist die moderne Experi- 

 mentalphysiologie. welche alle biologische Systematik 

 zersetzte und für die der Organismus nur aus einer 

 Summe von Reaktionsmechanismen besteht, ohne alle 

 phylogenetische Bedingtheit, ohne Über- und Unterord- 

 nung der Funktionen. Damit war der Standpunkt er- 

 reicht, den die Lehrbücher von Johannes Müller (39) bis zur 

 Gegenwart auch in Deutschland einnehmen. Der be- 

 rühmte Berliner Physiologe selbst bezeichnet noch einen 

 Durchgangspunkt, ähnlich wie Claude Bernard. Sein 

 Erfahrungskreis war zu weit, als dass er die vergleichende 

 Physiologie ignoriert hätte. Auch legt er dem Handbuch 

 noch die BichcWsche Formulierung des Systems zu 

 Grunde. Er diskutiert noch die Einteilung (pag. 46) in 

 die Grundfunktionen, aber nur. um sie als Ausfluss einer 

 einzigen Vis essentialis zu erklären. Man ersieht daraus, 

 dass in diesem Punkte der Vernachlässigung des Systems 

 beide Richtungen, die experimentelle, der Mechanismus, 

 und die spekulative, der Vitalismus einer Ansicht ge- 

 worden sind. Eine neue Systematik ist in der Folgezeit nicht 

 mehr zur allgemeiner Geltung gekommen. In demselben 

 Umfange, wie etwa bei Joh. Müller lebte die alte fort, meist 

 mit Modifikationen, die auf den Ausbau dieses oder jenes 

 Gebietes in dereinen und andern Schule zurückzuführen 



