— 42H — 



waren oder mit solchen, die von der Technik der Ab- 

 fassung eines jeden Buches bedingt waren. (Ludwig, 

 Wagner, ßudge, Hermann, Vierordt, Wandt, Bunge, 

 Tigerstedt, Morat et Dogon, Schenk und Gürber, Steiner 

 etc.) Dabei ist bemerkenswert, dass zur Zeit der stärkst 

 entwickelten Experimentalphysiologie die Physiologie der 

 Zeugung und Entwicklung verkümmerte, um erst von 

 Seiten der Botaniker und Zoologen mit grossem Erfolge 

 gepflegt, wieder als Entwicklungsmechanik in der Phy- 

 siologie selbst Eingang zu erhalten. 



Die grossen Impulse, die Hœckel der biologischen 

 Systematik gab, fanden eine intensive Resonanz in den 

 Bestrebungen W. Pregers (42), welcher durch den Ent- 

 wicklungsgedanken die in den vorangegangenen Dezen- 

 nien einseitig experimentell ausgebildete Physiologie neu 

 zu beleben suchte. Nach ihm hatte die Verdrängung des 

 Vitalismus „eine starke Vernachlässigung allgemeiner 

 historischer und zusammenfassender Untersuchungen im 

 Gebiet der Physiologie zur Folge." Er empfand die da- 

 mals herrschende Vernachlässigung der Zeugungs- und 

 Entwicklungsphysiologie und suchte dem Bedürfnis nach 

 einer menschlichen Psychogenese zu entsprechen. Eine 

 mächtig anregende Wirkung ging von ihm aus, der Phy- 

 siologie noch unbenutzte Hilfsquellen, wie die marine und 

 die tropische Lebewelt dienstbar zu machen. Nach den 

 französischen Physiologen vom Anfang des Jahrhunderts 

 sprach er zuerst sich wieder in philosophischem Sinne 

 über den Zusammenhang seines Faches mit andern aus, 

 skizzierte auch Methode und Geschichte der Physiologie 

 in leider nie mehr erweiterten Umrissen. So hat denn 

 er auch sich zuerst wieder über die Grundfunktionen 

 des Organismus Rechenschaft gegeben und ein System 

 derselben entworfen, das eine glückliche Neuprägung 

 des bisher befolgten vorstellt. Im Gegensatz zu Bichat 



