— 433 — 



Faden durchziehn sie die Physiologie der Neuzeit bis 

 auf die Gegenwart. Traten bei Aristoteles die Ein- 

 teilungsprinzipien für die Funktionen zurück hinter denen 

 für die Gliederung des Organismus, so erhielten jene 

 erst eine spezifisch neue Begründung durch den Carte- 

 sianismus. Von Perrault wurde das Prinzip ihrer Er- 

 klärung in die Aussenwelt verlegt und damit einem 

 System der Funktionen, das analog den verschiedenen 

 Energieformen aufgebaut wird, vor dem auf den Aufbau 

 des Organismus aus seinen Teilen der Vorzug gegeben. 

 An dieses System haben sich alle Erweiterer und Mehrer 

 der Physiologie gebunden und es hat seinen vollendeten 

 Ausdruck bei dem letzten, auf Systematik den Haupt- 

 wert legenden Physiologen, H. Milne- Edwards gefunden. 

 Auch die neueste, mit Prei/er anfangende Systembildung 

 in der Physiologie bedient sich seiner. Abweichungen 

 von ihm fanden wir bedingt durch praktische Rück- 

 sichten des Unterrichts (Galen, Vesal), der menschlichen 

 Anatomie (Restauratoren), der experimentellen Methode 

 (Haller, Cl. Bernard). 



Gleichzeitig wie die physiologische Systematik tritt 

 bei Aristoteles eine genetisch gedachte für die Teile des 

 Organismus hervor, aber ohne realen Erklärungsgrund. 

 Bei ihrem Wiedererscheinen in der Neuzeit lehnt sich 

 die „vergleichende Anatomie" zunächst an die mensch- 

 liche Anatomie an, ordnet sich später der zoologischen 

 oder der physiologischen Systematik unter. Entscheidend 

 wirkte die Bereicherung der Osteologie durch die Palä- 

 ontologie bei Cuvier, dessen Anschluss an die mensch- 

 lich-anatomische Systematik für die deutsche und eng- 

 lische Wissenschaft massgebend wurde, während in Frank- 

 reich mit H. Milne-Edwards die physiologische Syste- 

 matik ihre herrschende Stellung gegenüber der „ver- 

 gleichenden Anatomie" behielt. Dass unterdessen die 



28 



