487 — 



logie und Phylogenie, oder um mit Hœckel zu reden, 

 nach Anpassung und Vererbung ist innerhalb der Ana- 

 tomie noch nicht in gleicher Weise vollzogen. Noch in 

 höherem Grade, als innerhalb der Tiergruppen bedarf 

 es hier des Ausgehens von den Anpassungserscheinungen, 

 von der Physiologie. 



Wir brechen hier den Gang unserer Darstellung ab. 

 Die Aufgabe, die wir uns stellten, den Entwicklungsgang 

 der physiologischen und „vergleichend -anatomischen" 

 Systematik zu skizzieren, haben wir in ihren Grundlinien 

 durchgeführt. Für die Biologiegeschichte dürfte es sich 

 lohnen, den Faden aufzunehmen und weiterzuspinnen, 

 damit wir nach und nach in ebenso gründlicher Weise, 

 wie über die medizinische Praxis und die zoologische 

 Systematik, in die Entwicklungsgänge anderer Gebiete 

 der Biologie hineinblicken. 



Naturgemäss würde sich fernerhin aus unseren 

 Studien ergeben, dass wir auf Grund dieses Entwicke- 

 lungsganges der biologischen Systematik, die Umgestal- 

 tung der „vergleichenden Anatomie" durch die Physio- 

 logie auch in diesem Punkte weiterführten. In Ver- 

 bindung mit dem heutigen Tatbestand wäre das mecha- 

 nistische System der Funktionen des Organismus auf 

 die Teile desselben zu übertragen, an Stelle der nun 

 historisch erläuterten künstlichen Gliederung eine den 

 natürlichen Beziehungen der Organsysteme zur Aussen- 

 vvelt und unter sich zu entsprechende zu setzen. Das 

 mag bei anderer Gelegenheit geschehn. Vorläufig genügt, 

 wenn das hier dargelegte, historisch und logisch begründete 

 Problem anerkannt wird. 



