448 



So wie es hier gesagt wird, berechtigt die Prämisse 

 nicht zu dem daraus gezogenen Schluss. 



Es sei A das Gewicht eines Atomes und a das Ge- 

 wicht der dazugehörigen Schwerätherhülle, die gleiche 

 Bedeutung mögen haben B und b, C und c, D und d. 



Es möge sich nun umsetzen: 



(A + a) (B + b) und (C + c) (D + d) 



zu 



(A + a) (D + d) und (C + c) (B + b). 



Dabei würde niemals eine Änderung des Gesamtgewichtes 

 zu konstatieren sein können. Eine solche würde erst 

 dann möglich sein, wenn die weitere Prämisse zuträfe, 

 dass mit einem, sagen wir kurz, Wechsel der Affinität, 

 in allen oder einzelnen Fällen eine Änderung der Masse 

 der Schwerätherhülle einträte, also wenn, — es seien 

 die geänderten Massen der Atherhüllen durch griechische 

 Buchstaben angedeutet, — im günstigsten Falle, aus 



(A + a) (B + b) und (C + c) (D + d) 

 würde 



(A + a) (D + Ô) und (C + y) (B + ß). 



Ob eine solche Annahme gemacht werden darf, ist aller- 

 dings fraglich; mir erscheint sie zulässig. 



Ohne auf weitgehende Spekulationen einzutreten 

 und unter Zugrundlegung rein mechanischer An- 

 schauungen, von denen jedoch noch ausdrücklich betont 

 werden sollte, dass: 



„dies alles nur sind Schemen 

 zum Gebrauche für's Katheder", 



könnte etwa folgendes ausgeführt werden. Das Auftreten 

 der chemischen Verwandtschaft zweier Stoffe kommt zu- 



