6 



Die Paragraphen 1., 2., 5., 9., 10. und 11. sind nicht 

 beanstandet worden, zu den Paragraphen 3., 4., 6., 7. und 8. 

 sind dagegen mehrfache Vorschläge zu Aenderungen einge- 

 gangen. Ausserdem ist der Gesellschaft empfohlen worden, 

 Corporations - Kechte und allgemeine deutsche Portofreiheit 

 nachzusuchen. Es waren die bezüglichen Stellen aus den 

 Briefen der Herrn Burkart, Debey, vonDechen, 

 Geinitz, Hörnes, Jäger, Merian, Müller 

 (Aachen) Nöggerath, Plieninger, G. Sand- 

 berg e r und von Strom beck ausgezogen, und wur- 

 den bei jedem Paragraphen, welchen sie betrafen, wörtlich 

 vorgetragen. 



Hiermit erklärten die obgenannten Herrn den Bericht 

 über die bisherige Thätigkeit des Comites für geschlossen. 

 Dieselben wurden sodann aufgefordert mit dem einstweiligen 

 Schriftführer G i r a r d die wejtere Leitung der Geschäfte 

 bis zur Constituirung der Gesellschaft zu übernehmen und 

 erklärten sich dazu bereit. 



Herr von Carnall fordert nun zu einer prin- 

 cipiellen Berathung der einzelnen Paragraphen des Sta- 

 tut-Entwurfs auf und schlägt vor, nach dieser Berathung 

 eine Commission zur bestimmten Fassung desselben zu wäh- 

 len, damit das Statut in der nächsten Sitzung zur definitiven 

 Annahme vorbereitet sei. 



Zunächst wird die allgemeine Tendenz des ganzen Sta- 

 tuts angenommen und dann zur Berathung der einzelnen 

 Paragraphen übergegangen. 



§. 1. geht ohne Discussion durch. 



Zu §. 2. wird der Vorschlag gemacht und unterstützt, 

 in demselben auszusprechen, dass der Zweck der Gesellschaft 

 dahin gehe, Geologie und Mineralogie im Allgemeinen 

 zu fördern und besonders die geologischen Verhältnisse von 

 Deutschland, sowohl an sich, als auch in Bezug auf Berg- 

 bau, Gewerbe und Ackerbau zu erforschen. 



Bei §. 3. werden zu den ersten beiden Sätzen keine 

 Ausstellungen gemacht, doch wünscht man im zweiten 



