164 



auf dessen schiefen Flächen ein Paar Glieder, das aus einem 

 dritten Rippen- und darüber einem zweiten Schultergliede 

 besteht. Das rechts vom Beschauer liegende zweite Schul- 

 terglied trägt zwei Arme, ebenso die rechte schiefe Fläche 

 des linken zweiten Schultergliedes , einen Arm. Die linke 

 Fläche dieses Gliedes aber ist nochmals mit einem Paar Glie- 

 dern, einem vierten Rippen- und dritten Schultergliede ver- 

 sehen, und erst auf diesem letztern ruhen 2 Arme. Auf der 

 Seite, die nur halb bloss liegt, ist vom eigentlichen Schul- 

 terblatte nur die eine linke schiefe Fläche zu sehen. Auf 

 dieser folgt ein drittes Rippen- und ein zweites Schulterglied, 

 welches letztere links mit einem Arme und rechts, nachdem 

 noch ein viertes Rippen- und drittes Schulterglied folgten, 

 mit 2 Armen versehen ist. Hier liegt also der einzelne Arm 

 über dem dritten Schultergliede links, während solcher an 

 jenen beiden Seiten rechts lag. Einem wirklichen Schulter- 

 gliede correspondiren somit 5 Arme, und führt der ganze 

 Kelch, wenn er auf der Rückenseite eben so zusammenge- 

 setzt wäre, (was jedoch nicht wahrscheinlich) im Ganzen 25 

 Arme. Die Arme sind übrigens normalmässig beschaffen. 

 Es findet hier gegen das Bronn 'sehe Stück nur die Ver- 

 schiedenheit statt, dass dort noch ein viertes Rippen- und 

 ein drittes Schulterglied hinzugekommen, und damit auf je- 

 der Seite die Anzahl der Arme um einen, von 4 auf 5, ver- 

 mehrt ist — oder der Sache entsprechender ausgedrückt : die 

 Abnormität an unserm dritten Exemplare und der damit über- 

 einstimmenden im vierten, hat sich im Qu enstedt 'sehen 

 Stücke noch um einen Grad weiter von der Normalform ent- 

 fernt. Während — nur eine abnorme Seite betrachtet — 

 an unsern Exemplaren in No. 1. gar kein Arm, in No. 2. 

 ein Arm, (in beiden unter der Normalzahl 2 zurückbleibend) 

 in No. 3. resp. 4, 3 Arme und in No. 4. rechts, 4 Arme, 

 nebst den für sie unentbehrlichen Theilen vorhanden sind, 

 zeigt der Quenstedt'sche Encrinit 5 Arme. Wer aber 

 hiernach und namentlich bei Ansicht unserer Exemplare No. 

 3 und 4. noch daran zweifelt, ob das Quenstedt'sche Stück 



