198 



Form unzweifelhaft aus dem Muschelkalke herrührt, so 

 wird es sehr wahrscheinlich, dass sie und die hiesigen Exem- 

 plare zu ein und derselben Species gehören, die jedoch von 

 Encr. liliiformis verschieden ist. Dass aber Pentacrinites du- 

 bius Goldf. ein Encrinus sei, nehmen Quenstedt I.e. und 

 Bronn im Nomencl. pag. 460. an. Wir schliessen uns die- 

 sen Autoritäten an. Denn einer Seits bleibt die Genus-Be- 

 stimmung lediglich nach Stielgliedern gewagt, und können 

 die Fragmente von Crinoideen des älteren Gebirges, die für 

 Pentacrinus angesprochen sind, füglich zu anderen Geschlech- 

 tern gehören, so dass das Erscheinen der wirklichen Penta- 

 crinen erst mit dem Lias beginnt, anderer Seits aber möchte 

 es , so lange nicht Kelche oder sonst entscheidende Theile 

 entdeckt sind, die Sache also zweifelhaft bleibt, ganz natur- 

 gemäss sein, jene Stielglieder des Muschelkalks demjenigen 

 Genus zuzurechnen, das ihm eigenthümlich ist, darin minde- 

 stens in der Species Encrinus liliiformis einen so eminenten 

 Höhenpunkt der Entwickelung erreicht. Vorläufig dürfte 

 somit das Genus Pentacrinus als im Muschelkalke nicht vor- 

 kommend zu betrachten sein. 



Von Encrinus dubius ist in der mittlem Abtheilung des 

 Muschelkalks, so wie im Mehlsteine anderer Localitäten, als 

 dem Grotewege, bislang noch keine Spur gefunden. 



II. Reiste von Thieren höherer Organisation 



haben sich bei Braunschweig in der ganzen unteren Abthei- 

 lung des Muschelkalks noch nicht gezeigt. Im Mehlsteine 

 derselben müssen sie aller Orten in der hiesigen Gegend 

 gänzlich fehlen, weil im entgegengesetzten Falle, in den vie- 

 len zum Theil grossartigen Steinbrüchen, davon mindestens 

 eine Andeutung bemerkt sein würde. Anders mag sich 

 dies mit dem durch Steinbrüche weniger aufgeschlossenen 

 unteren Wellenkalke verhalten, welcher dergleichen an an- 

 dere Orten führt. 



