223 



sie zwar eine sehr erklärbare Thatsache, dass aber in einer 

 pelagischen Formation desselben grossen Beckens bei gleicher 

 Beschaffenheit und Reihenfolge der Gesteine, in diesen die 

 Fauna nicht identisch ist, das wäre eine einzeln stehende Er- 

 scheinung, die keine Wahrscheinlichkeit für sich hat. 



Was den Muschelkalk von Thüringen anbetrifft, 

 so haben wir bei der Vergleichung mit demselben folgende 

 Litteratur benutzt: 



Geinitz, Beitrag zur Kenntniss des Thüringer Mu- 

 schelkalks-Gebirges. Jena, 1837. 



Credner, Uebersicht der geognostischen Verhältnisse 

 Thüringens und des Harzes. Jena, 1843. 



Gäa von Sachsen von Naumann etc., Dresden und 

 Leipzig, 1843. Darin pag. 100 ff. von Geinitz eine Zu- 

 sammenstellung der Versteinerungen des Muschelkalks. 



Schmid und Schieiden, geognostische Verhältnisse 

 des Saalthaies bei Jena. Leipzig, 184G und 



Credner in Leonh. und Bronn' s Jahrbuche 1847. Heft 

 3. pag. 314 ff. 



Es dürfte nach dem, was Credner in der zuletzt ge- 

 dachten gehaltreichen Abhandlung anfuhrt, unzweifelhaft sein, 

 dass die Schaumkalk- Schichten bei Jena zu dem oberen Wel- 

 lenkalke gehören. Zu ihrer irrthümlichen Versetzung über 

 die Anhydritgruppe mag das Tableau in Quenstedt's 

 Flötzgebirge pag. 543. Veranlassung gegeben haben, wo ei- 

 nes Schaum- und Stylolithen - Kalks Erwähnung geschieht, 

 der das Aequivalent eines Theils von unserem oolithischen 

 Kalke der mittlem Abtheilung sein wird. Jenes aber fest- 

 gestellt, so gestaltet sich die Schichten - Folge in Thüringen 

 nach Credner im Jahrbuch 1. c. pag. 316. von unten nach 

 oben, wie folgt: 



