232 



3. Ueber die mineralogischen Gemengtheile der Laven, 



insbesondere der isländischen, im Vergleich mit den 



älteren Gebirgsarten und den Meteorsteinen. 



Von C. Ramm eis berg. 



So scharf bestimmt der Begriff der Lava in geologi- 

 scher Beziehung ist, so unvollständig ist noch immer ihre 

 chemische und mineralogische Natur ermittelt, und sie theilt 

 hierin das Schicksal mancher älteren Gesteine. Allerdings 

 ist die Zeit längst vorüber, in der man die Lava als ein be- 

 sonderes Mineral zu betrachten pflegte, denn man hat einge- 

 sehen, dass ihre Natur eine sehr mannigfaltig wechselnde 

 sein müsse, je nachdem die auf dem Heerde der vulkani- 

 schen Thätigkeit verarbeiteten Stoffe in ihre Masse einge- 

 hen. Wir wissen ja, dass ein und derselbe Vulkan zu ver- 

 schiedenen Zeiten auch ganz verschiedene Laven ergossen hat. 



Lassen wir hier die glasigen Massen, die Obsidiane 

 und Bimsteine, ausser Acht, deren lokales Vorkommen be- 

 sonderen Ursachen zuzuschreiben ist, so bietet die überwie- 

 gend grosse Zahl der steinartigen Lava, ganz überein- 

 stimmend mit vielen älteren Gesteinen, entweder das Bild 

 einer scheinbar gleichartigen dichten Masse dar, oder einer 

 solchen, in der gewisse erkennbare Mineralien in grösserer 

 oder geringerer Häufigkeit auftreten. Es sind insbesondere 

 Feldspath ( glasiger Feldspath , Ryakolith , Anorthit , Labra- 

 dor), Leucit, Augit, Olivin, Magnet- und Titaneisen, welche 

 man als unzweifelhafte Gemengtheile von Laven antrifft. 

 Welcher Natur ist aber die scheinbar homogene Grundmasse 

 in allen diesen Fällen? 



Diese Frage zu beantworten, reichen physikalische Hülfs- 

 mittel nicht aus, denn wenn auch die Loupe oder das Mi- 

 kroskop häufig nachweis't, dass eine solche anscheinend gleich- 

 artige Masse nichts weiter als ein sehr inniges Gemenge 

 verschiedener Substanzen ist, so wird doch bei der Klein- 



