233 



heit der Theilchen ein weiterer Aufschluss nicht erlangt, ab- 

 gesehen davon , dass selbst das bewaffnete Auge zuweilen 

 keine Verschiedenheiten wahrnehmen kann. Es bleibt im- 

 mer nur eine, wenn auch im hohen Grade wahrscheinliche 

 Vermuthung, dass die Grundmasse porphyrartiger älterer 

 Gesteine und der Laven nichts anderes als ein sehr inniges 

 Gemenge derjenigen Mineralsubstanzen sei, welche sichtlich 

 ausgeschieden vorkommen. 



Dagegen bietet eine gute chemische Analyse sol- 

 cher Gesteine in vielen Fällen ein Mittel dar, die Natur 

 scheinbar gleichartiger oder sehr innig gemengter Massen zu 

 entziffern, indem man in der Regel im Stande ist, aus dem 

 Resultat durch Rechnung die Gemengtheile darzustellen. 

 Dieser Weg gewährt natürlich nur in denjenigen Fällen 

 grösste Sicherheit, wenn die Verbindungen, welche sich aus 

 dem Gemenge herausrechnen lassen, sichtbar ausgeschieden 

 an einzelnen Stellen vorkommen, und um so mehr, wenn der 

 Chemiker auch diese für sich untersucht hat. Auf diesem 

 Wege hat sich ergeben, dass sowohl in Melaphyren, den 

 neueren Arbeiten von D e 1 e s s e zufolge, als auch in Laven, 

 wie Abich gefunden hat, die Grundmasse des Gesteinsaus 

 denselben Mineralien besteht, welche aus ihr krystallisirt her- 

 vortreten, d. h. Labrador, Augit, Leucit u. s. w. 



Es ist allerdings gewagt, auch die Analyse solcher Ge- 

 steine, welche frei von kenntlichen Einschlüssen sind, der 

 Rechnung zu unterwerfen. Allein, wenn es gelingt, die 

 Masse dadurch in einige wenige ganz allgemein verbreitete 

 Mineralien zu zerlegen, welche das Gestein in anderen Ge- 

 genden zusammensetzen , so mochte einer solchen Deutung 

 nichts entgegenzusetzen sein, wenigstens ist diese Art der 

 Betrachtung eine viel mehr wissenschaftliche, als jene, die 

 in der Masse einer Lava nur ein einzelnes Mineral sieht, 

 wogegen fast immer die entschiedensten Gründe sprechen. 



Wenn wir in dem Folgenden eigentlich die Heklalaven 

 vorzugsweise in Betracht ziehen, so schien es doch des Zu- 



