Neue griechische Trias Ammoniten. '2~> 1 



keinesfalls hierher gehört. Das betreffende Exemplar wurde in 

 der Zeitschr. d. deutsch. Geol. Ges. Bd. 58 [1906], S. 3S6. im 

 Neuen Jahrb. für Min. etc. 1907, Taf. I. Fig. 4 und in der Palae- 

 ontographica Bd. 58, S. 34. Textfig. 3 abgebildet. Es ist viel 

 kleiner, als das Bauer'sche Original des Halilucites arietiformis 

 und besitzt keine Schaltrippen, die bei dem bosnischen Stück 

 sowohl auf den Innenwindungen, wie auf dem äusseren Umgang 

 auftreten. Wie schon Arthaber richtig vermutet hat (Beiträge zur 

 Paläontologie und Geologie Österr.-Ungarns und des Orients, 

 Bd. l!7. s. 129), gehört das fragliche griechische Exemplar zur 

 Gruppe der arietiformen Balatnniten und kann bei nicht zu eng 

 gespannter Variationsbreite der Art mit Balatonites (Iudicarites) 

 arietiformis Mojs. vereinigt werden. 



Von echten Hungariten liegen nach den bisherigen Bestim- 

 mungen aus den roten Kniken beim Asklepieion vor: Hungarites 

 costosus Mojs. und Hungarites Mojsisovicsi Roth. Bei dem in 

 meiner Monographie 1 ) in der Palaeontographica Bd. 58. Taf. I, 

 Fig. 5 and 5a als Hungarites Mojsisovicsi Ruth reproduzierten 

 Exemplar tritt die Lateralornamentierung plastischer hervor, als 

 bei den Originaltypen. Es besitzt auch breitere Windungen 2 ) 

 und bilde! eine Mittelform zwischen Hungarites Mojsisovicsi 

 und Hungarites costosus (nach den Abbildungen von Mojsisovics). 

 liifi)le,ed''s-en ist -.nie Abtrennung als Varietäl doch einer zu 

 weiten Fassung des Artbegriffes vorzuziehen; ich bezeichne daher 

 das heireffende Original als Hungarites Mojsisovicsi Ruth var. 

 I heokaftae Renz. 



Vorkommen des Halilucites ornatus Planer var. Penthesileiae 

 Renz: In den roten Trinodosuskalken bezw. Bulogkalkäqui- 



'i Eine weitere Abbildung findet sich bei Carl Renz, Stratigraphische 

 Untersuchungen im griechischen Mesozoikum und Palaeozoikum Jahrb. 

 oesterr geol. Et. A. Bd 60 (1910). Taf. 20, Fig. 5. 



-i In der Windungsbreite gleicht mein Original mein- dem Hungarites 

 Boeckhi Hauer (Denksehr. Akad. Wiss. Wien. Bd. 63. Tat. 10, Fig I 6), 

 doch ist das Exemplar Hauers wesentlich feiner und enger berippt, auch 

 sind ein- Planken mehr gewölbt. F. Frech zieht allerdings den H. Boeckh\ 

 Hauer ebenfalls zu H. Mojsisovicsi Roth (Neue Cephalopoden aus den 

 Buchensteiner: etc. Schichten des südl. Bakony, Resultate der wissenschaft- 

 lichen Erforschung des Balatonsees I. Bd. 1. '1'. Pal. Anh. S. L0), da die 

 skulpturellen Unterschiede auf Steinkern- oder Schalenerhaltung beruhen 

 sollen. Die teilweise erhaltene Schale meiner var. Theokaftae zeigt aber, 

 ebenso wie die Steinkernoberflä he, weitergestelltere und kräftigere, knoten- 

 lose Rippen. 



mit // ungai iti s Boeckhi Hauer übereinstimmender Hungarit kommt 

 dagegen m den Bulogkalken Hydras vor (zwischen Chora und Hagia Triada). 



