MONSTEUOSITEIT EENER BLOEM VAN CYPEIPEDIUM VENUSTUM Wall. 3 



op een klein zijtakje. Hij vat dus het kleine blaadje als voorblad aan dit 

 zijtakje op. 



Masters {Vegetahle teratoloyij^ p. 91) citeert, naast dit geval, onderscheidene 

 andere, onder den naam van displacement. Ten deele zijn er ook ontleend 

 aan Cypripedium., met scheef geplaatst labellum enz., die echter geen punten 

 van aansluiting met het onze opleveren. Ook onder het hoofdstuk Meiophylly 

 maakt hij gewag van de door Morren beschreven monstrositeit, te gelijkertijd 

 met een door Asa Gray bij C. candidum beschreven afwijking, en met voor- 

 beelden bij andere orchideën, waar het getal van drie in eiken cyclus min of 

 meer volkomen door dat van twee is vervangen. Het geval van A. Gray 

 gold een exceptioneel gevormde terminaalbloem. Volgens de beschrijving (ont- 

 leend aan 't American Journal of Science en overgenomen in het werk van 

 Masters 1. c.) waren er twee kelkbladen, twee daarmee gekruiste bloembladen, 

 geen labellum, twee schildvormige steriele meeldraden tegenover de kelkbladen, 

 twee vruchtbare tegenover de bloembladen, en twee carpellen. Het was dus 

 eene dimerische pelorie, gelijk er ook bij andere orchideën worden opgegeven. 

 Van eenigzins anderen aard is de dimerie, door Magnus beschreven bij C. har- 

 hatum {Sitzungsberichte d. Gesellschaft Naturf. Freunde zu Berlin, Sitzung vom 

 18 Juni 1878; refer. Bot. Zeit., 1878, p. 573). De bloem was nl., bij de 

 dimerie, zijgomorph gebleven ; zij bevatte twee voor ^/^ vergroeide kelkbladen, 

 een normaal labellum, waar tegenover een min of meer kelkachtig ontwikkeld 

 bloemblad, in het gynostemium 4 meeldraden, nl. behalve de eene schildvor- 

 mende onvruchtbare, drie vruchtbare, twee zijdelings en één tegenover het schild 

 geplaatst. Het vruchtbeginsel was bicarpellair. 



Dat men echter voorzichtig moet zijn, en dat een nauwkeurig onderzoek 

 noodig is, voordat men eene afwijking als geval van typische metaschematie opvat, 

 wordt terecht door van Freyhold opgemerkt (Bot. Verein d. Prov. Branden- 

 burg Sitz. V. 24 Nov. 1876; ref. Bot. Zeitüng 1878, p. 614) bij de behandeling 

 van eene monstrositeit bij dezelfde plant als de onze, nl. Cypripedium venustum. 

 Bij den eersten aanblik scheen deze een geval van dimerie op te leveren, maar 

 bij nader onderzoek bleek het slechts een pseudo-dimerie te zijn, gelijk ze door 

 hem wordt genoemd. Hij bevond namelijk, dat het vruchtbeginsel exceptioneel 

 eene torsie van 90" had ondergaan. Daardoor waren de beide kelkbladen, waar- 

 van het ééne, gelijk bekend, uit twee vergroeide is samengesteld, zonder overi- 

 gens veranderd te zijn, uit hunne verticale positie in eene horizontale overge- 

 bracht; daarmede gekruist vertoonden zich het labellum en een naar boven 

 gericht bloemblad, echter ook geen dimeren krans vormende, want het derde 

 bloemblad werd teruggevonden, vergroeid met het labellum. Eigenlijk had dit 



