4 ZÜE ONTOGENIE DER KNOGHENFISCHE. 



ni porcs en caniculcs, ui ponctuation d'aucun genre ; ellc est homogene, assez 

 resistante, fort elastique et assez étroitemont appliquée sur Ie vitellus. Tous 

 les oeufs out la foime d'un ellipsoïde de révolutiou, très-voisin de la sphère: 

 Ie grand axe est d'un sixième k peine plus grand que Ie petit. A l'une des 

 extr^mités du grand axe (pule animal) se trouve Ie disque germinatif. Toujours 

 Ie pole animal était dirigé vers la profondeur, Ie póle végétatif vers la surface. 

 J'ai constaté que, dans mes oeufs, la position du globe huileux était tout jifait 

 constante : il était toujours excentriquement place et occupait invai'iablement 

 l'hémisphère végétatif de l'oeuf." Aus dem Mitgetheilten gelit also bestimmt 

 hervor, dass die von Haeckel untersuchten Eier andere sind als die welche 

 TAN Beneden beschreibt. Indessen horen die von van Beneden erwilhnten 

 Eier jedenfalls wohl zwei verschiedenen Fischspecies an. Die isolirt gefun- 

 denen Eier stimmen in Bau voUkommen mit den von Serranus scriba 

 überein, dessen Geschlechtsreife iu Neapel gegen Ende Juli eintritt. Die an- 

 deren Eier, von welchen es heisst „ils sont agglutinés en amas de volume 

 variable" sind sehr wahrscheinlich von Fierasfer acus. Von Serranus 

 habe ich die Entwickelungsgeschichte nicht studiren können, wohl dagegen 

 von Fierasfer, obgleich ich nicht Gelegenheit hatte, hier die künstliclie 

 Befruchtung anzustellen, so dass ich über die ersteu Stadion nichts mitthei- 

 len kann. 



Die im Frühling in Neapel haufigst vorkommenden pelagischeu Eier sind die 

 von Julis (J. vulgaris, turcica, giofredi). A^ou Julis vulgaris habe 

 ich die ganze Ontogenie studiren können. 



Die schönsten pelagischen Eier sind wohl von Scorpaena (S. poreus uud 

 s er o fa). Aucb von diesen beiden Fischarten kounte ich die ganze Entwicke- 

 lung studiren. 



Zu den übrigcn untersuchten pelagischen Eiern habe ich die Mutterthiere 

 nicht auffindcn können. 



Ich habe wei ter die Entwickelungsgeschichte von Gobius (G. minutus, 

 sp. und niger) untersucht, Künstliche Befruchtung konnte ich hier dagegeu 

 nicht anstellen. Yon Crcnilabrus (C. pavo, griseus, ocellatus) habe 

 ich Gelegenheit gehabt, die ganze P]ntwickelung bei Crcnilabrus pavo zu ver- 

 folgen. Ich habe weiter in nieinen Untersuchungen die Ontogenie von Heliasis 

 chromis, von Synguat hus acus und pflegon, von Hippocampus 

 brevirostus und von einem Knochenfisch aufgenommen, den ich nicht mit 

 Bestimmtheit unterl)rina-en kann. Am wahrscheinlichstcn koninit es mir vor, 

 dass letzterer einer B 1 e n n i u s-Art angehört, ich werde ihn daher als B 1 e n )i i u s 

 l^ezeichnen ; obgleich ich es durchaus nicht mit Bestimmtheit angebeu kann, 



