22 ZUE ONTOGLNIE DER KNOCIIENFISCIIE. 



von dcm Eifollikel — Ovisac — eines Wirbclthieres crzcugtc Eiliülle voii der 

 Scliale anderer Eier scharf unterscheidet, nennt die Zona „Eihülle" oder „ Eischale", 

 aiich „Dotterhaut" ; letztere zeichnet sich nach ilim allein durch den Besitz von 

 Poi'ciicanülclien aus. Auch Rkmak * spricht ebenfalls schon von feinen Ka- 

 niilclien, welclie bei Gobio fluviatilis die Dickc der Eihaut durchsetzen. 

 LeüCKART f bestatigt spiiter ebenfalls das Vorkommen von Porenkanülchen, 

 kaun aber die von ihm als Dotterhaut bezeichnete Membran nicht wieder zurück- 

 findeu. AuBERT § giebt von der Eihaut des Hechteies an, dass sie mit feinen 

 Pünktclien versehen ist, und weun sie einige Zeit in Wasser gelegen hat, sich 

 an vielen Stellen in zwei Hiiute trennt, deren ausserste sehr dünn, fein granu- 

 lirt und unregelmassig erhoben ist, wahrend die innere etwas dicker, gleich- 

 miissig und auf den Durchschnitt mit feinen radienförmig gestellten Querstrei- 

 fen versehen ist. Ob die iiussere Haut das Aukleben bedingt, giebt Aubert 

 nicht an. Aber ausserdem spricht Aubert noch von einer sehr feinkörnigen, 

 sonst structurlosen Haut, die den Dotter überzieht. 



Haeckel ** beschreibt bei den Scomberesoces (Belone, Tylosurus, 

 Hemiramphus, Scomberesox, Exocoetus) ein System eigenthümlicher 

 Fasern, welche zwischen Dotterhaut und Dotter liegen sollen. Diese eigcnthüm- 

 iichen Fasern, von welchen Haeckel spricht, entspringcn aber von der Zona 

 selbst und dienen bei dem geschlechtsreifen Ei nur zum Aukleben, wie ich dies 

 von Belone beschrieben habe. 



Reiciiert ff fand an den meisten reifen Fischeiern immer zwei Eihüllcn, 

 die nach innen gelegene zeichnet sich bei allen untersuchten Fischen durch die 

 punktirte, chagrinartige Zeichnung aus. Die zweite Eihülle fand er sehr deut- 

 lich beim Hecht und besonders beira Barsch. Zu dieser zweiten Eihülle rech- 

 net er auch die Zöttchenschicht vieler Cyprinoiden, welche wohl Jon. Mülleb 

 (1. e.) zuerst beschrieben hat. 



Leydiq §§ sagt, dass bei den Arten vou Sa lm o. Bar bus, Cobitis nur 



* Eemabk. Ueber Eihüüpn unJ Spermatozoen, in: Müi.leu's Archiv. p. '252, 1854. 



f K. Leuckart. Ueber die Mikropyle und den fcineren Dau der Schalenhaid bei den In- 

 sekteneiern. Nachsclirift. p. 257. 1855. 



§ Aubert. BeitiUge zur Entwickelungsgescbicbte der Fische, in: Zeiischr. f. Wiss. ZooL 

 Bd. V. p. 94. -1854. 



*• E. Haeckel. Ueber die Eier der Scomberesoces in : Müllek's Archiv. p. 23. 1855. 



f-j- Reichert. Ueber die Mikropyle der Fischeier, in : Mulleu's Archiv. p. 83. 185ü. 



§§ F. Leydiq. Lehrbuch der Histologie. 1857. 



