ZUK ONTOGENIE DER KNOCHENFISCHE. 35 



ist es dagegen, dass yon Baer * dieselbe gesehen hat. Er erwahut namlich 

 bei Cypriuuö blicca „eine trichterförmige Einsenkuug der ilussereu Eiliaut, 

 welche sich über dem Keim befindet." Ihre wahre Bedeutung hat er denuoch 

 verkaunt. Doyère f hat wohl zuerst bei Syngnathus ophidion die Mi- 

 kropyle richüg erkauut iiud auch als solche bezeichnet; er theilt ebenfalls schon 

 mit, dass sie oberhalb des Keimes liegt (correspondaut au ceutrc du disque pro- 

 ligère). Bruch § erkaunte sie bald darauf beim Lachs und bei der Forelle. Er 

 sagt, dass die aussere Mündung sich als ein einfacher Trichter zeigt, der sich 

 allinahlich verjüngt und uugefahr in der Mitte des Kanals die grösste Ver- 

 engerung zeigt, dass sie uach innen sich wieder erweitert und ziemlich 

 scliarf ausgeschnittcn endigt. Letztere Angabe beruht auf einem Trrthum, wie 

 dies auch von allen anderen Forschern, welche über den Mikropylenkanal ge- 

 schrieben haben, angegeben wird. Leuceakt ** bestiitigte das Vorkommen 

 einer Mikropyle beim Hecht und bei Syngnathus acus und Reichert ff 

 bei sammtlicheu uutersuchten Cyprinoiden. Letzterem verdanken wir schon 

 eine sehr genaue Beschreibung derselben, denu er sagt: „dieselbe besitzt die 

 Form eines Trichters, dessen dünnster Theil, der Hals, gegen das Innere des 

 Eies sich wendet und nach dem Innern des Eies konisch hervorspringt. Köl- 

 LIKER §§ bestïitigt ebenso das Yorkoramen einer Mikropyle bei zahlreichen 

 von ihm untersuchteu Fischen. 



Ransom *** beschreibt sie bei zahlreichen Kuochenfischen (Salmo salar 

 und S. fario, Gasterosteus leiurus (aculeatus) und G. pungitius, 

 Thymallus vulgaris, Esox lucius, Acerina Tulgaris, Perca fluvi- 

 atilis, Cottus gobio, Cyprinus gobio, Leuciscus phoxinus und 

 Leuciscus cephalus) und giebt bei allen an, dass sie über dem Keim liegt 

 und auf einer papillenförmigen Hervorragung der Zona ausmündet, wie aus 



C. E. voM Baee, Beitrage zur Entwickelungsgesehichte der Fische. Leipzig 1835, p. 9. 

 t Doyère. L'Institut. 1850, p. }2. 



§ C. Bruch, Ueber die Mikropyle der Fische, in: Zeitschrlft für Wiss. Zool. Bd. Vil, 

 p. 172, 1856. 



■* Leuckart, Ueber die Mikropyle uud deu feineien Eau der Sohalenhaut bei den Jusecten- 

 eiern. Nachschrift, in: J. Müller's Archiv. p. 257, 1855. 



ff Reichert, Ueber die Mikropyle der Fiseheier u. s. w., in J. Müller's -Irc/iit). p. 83, 1856. 

 §§ KöLLiKER, Dersfclbe, Ueber die Befruchtung des tliieiischen Eies uud über die List. Deu- 

 ■tung desselben. Mainz. 1855. 



*** Eansom, Observations on the Ovum oi Osseous Fishes, in Philosophical Transactions o/ the 

 sroijal Society p. 431, Vol. 157, 1867. 



