ZUK ONTOGENIE DER KNOCHENFISCHE. 101 



bei Nephelis tausend, bei Mesostomum etwa zelin betriigt, doch muss ich 

 dieseu jedeufalls nur vorlaufigen Mittlieiluugeii gegenüber das vou mir au Kuoehen- 

 fischeiern Beobacbtete stellen, das in jeder Beziehung im Staude ist, die neue 

 Lehre zu stützen. 



Ueber den ürsprung des ersten Kerns in dem noch ungefurchten Keim 

 der Knochenfische besitzen wir noch sehr wenige Angaben. Oellacher * sagt 

 „ich vermochte, trotz der mühsamsten Nachforschungen nur einmal den Kern 

 im noch ungefurchten Keime aufzufinden. Derselbe war rund, scharf contourirt 

 und maass 0,080 Millim. in Durchmesser. In seinem Innern konnte ich noch 

 ein ebenfalls rundliches Körperchen von 0,040 Millim. Durchmesser dcutlich 

 beobachten; derselbe lag etwas excentrisch im Keime und naher der Oberflitche 

 desselben als der Basis." 



Und vom Hechtei giebt Kupffer f an „Hier kannmannunlö — 20 Minuten 

 nach der Befruchtung den ersten Kern des Keimes mit voller Deutlichkeit er- 

 blicken, wenn man das Ei rait der Mikropyle nach unten richtet und von dem 

 Gegenpol aus beobachtet, den Tubus so weit senkend, bis die an Fetttropfchen 

 reiche Basalschicht des Keimes, der disque huileus von Lereboullet, vorliegt. 

 Zwischen diesen Fetttropfen, also ganz an der Basis des Keimes, erscheint der 

 Kern als ein glashelles, homogenes Kügelchen, das anwachsend allmahlich eine 

 scharfe ümgrenzung erhalt, die durchaus den Eindruck einer Kernmembran 

 macht. Einen Kernkörper, überhaupt eine DifFerenzirung innerhalb des wach- 

 senden Kernes, sehe ich durchaus nicht. AufFallend ist die tiefe Lage des Ker- 

 nes innerhalb einer Schicht, die sich an der Furchung nicht betheiligt, und bliebe 

 derselbe da, so ware es nicht zulJissig, die Kerne der beiden ersten Furchungs- 

 segmente von diesera abzuleiten. In der That aber rückt der Kern mit der 

 Vergrösserung des Keimes aus der fettreichen Schicht hinaus und weiter in den 

 Keim hinein. Aber die Dickenzunahme der fein grauulirten und somit un- 

 durchscheinenden Keimsubstanz und die Ortsverjinderung des Kernes setzen dieser 

 Beobachtung ihre Grenzen. Damit ist die hervorgehobene Lücke in der Beo- 

 bachtuugsreihe zu einem Theil ausgefüllt und es liegt kein Bedenken vor, dies 

 Resultat auf das Heringsei zu übertragen." 



* J. Oellacher, BeitrUge zur Entwickelungsgeschichte der Knochenfische, in: Zeitschrift f. 

 Wiss. Zool. B. XXII, p. 373. 1872. 



f KOPFFER, 1. c, p. 206. 



