ZÜE ONTOGENIE DER KNOCHENFISCHE. 125 



ren, "welche über die Ontogenie von Knochenfischen gearbeitet haben, mit Aus- 

 nalime von Haeckel, darin miteinander übereinstimmen, dass in der Proto- 

 plasmaschicht, welche den Nahrungsdotter umgiebt (Rindenschicbt der Autoren) 

 freie Kerne angetroffen werden. 



Wie bei den Knochenfischen so kommen auch in dem Nahrungsdotter der 

 Knorpelfische zahlreiche freie Kerne vor, wie dies aus den Untersuchungen von 

 H. ScHULTZ *, besonders aber aus denen von Balfour f genügeud bekannt ist. 

 Ueber diese freien Kerne bei den Knorpelfischen habe ich an einer anderen 

 Stelle etwas mitgetheilt §. 



Höchst wahrscheinlich haben die freien Kerne bei den Plagiostomen, wie die 

 bei den Reptilien und Vögeln und unter den niederen Thieren bei den Lepha- 

 lopoden, dieselbe ürsprungsweise wie bei den Knochenfischen, obgleich es a priori 

 zu erwarten ist, dass es nicht leicht sein wird, die ürsprungsweise derselben 

 bei den Reptilien, Vögeln und Plagiostomen nachzuweisen. Indem es aber möglich 

 war, ihre Entstehungsart bei den Knochenfischen nac'iznweisen, dürfen wir, wie 

 ich glaube, dieselbe auch für die Reptilien, Vogel und Plagiostomen annehmeu. 



So lange der Ursprung des ersten Furchungskerns uubekannt w^ar, war es 

 sehr begreiflich, dass man die Kerne in der Protoplasmaschicht, w^elche den 

 Nahrungsdotter rings umhüllt, durch freie Kernbilduug entstehen liess. Das ge- 

 schlechtsreife Knochenfischei galt bis jetzt als kernlos, man wurde also gezwun- 

 gen auzunehmen, dass der erste Furchungskern sich in dem Keim des befruchteten 

 Eies „neu" bildete und es war demnoch kein einziger Grund vorhanden, warum 

 Aehnliches nicht auch von den freien Kernen gelten sollte. Zwar behauptete 

 His, dass in dem unbefruchteten geschlechtsreifen Knochenfischei schon Zeilen und 

 Kerne vorhanden seien, von welcheu er glaubte, dass sie „als durch die Poren- 

 canalchen der Zona radiata emigrirte Granulosazellen" zu betrachten waren, aber 

 abgesehen von der Thatsache, dass Niemand diese Emigration wirklich beobach- 

 tet hat und sie aus theoretischen Gründeu schon höchst unwahrscheinlich schei- 

 nen müsste, stimmen die meisten Autoren mit einander darin überein, dass 



• II. ScuuLTZ, Beitrag zur Entwickelungsgeschichte der Knorpelfische ; in : Archiv f. Mi- 

 krosk. Anatamie. Bd. XIII. p. 465. 1877. 



•]- Balfour, 1. c. 



§ C. K. HoFFMANN, Contribution è, l'histoire du développement des Plagiostomes ; in Archives 

 Néerlandaises. T. XVI. p. 97. 1881. 



