126 ZUR ONTOGENIE DER KNOCHENFISOHE. 



das gesclilechtsreife, unbefruchtete Knochenfischei eine Zelle ist und dass in 

 seinem Inhalt keinerlei Kerne oder zellige Elemente angetroffen werden. 



Nachdem ich nun, Dank sei den höchst günstigen Objecten, den nicht hoch 

 genug zu lobenden pelluciden Eiern von Scorpaena, Julis n. A., im Stande 

 gewesen bin, nachzuweisen, dass in dem bisjetzt als kernlos betrachteten Sta- 

 dium, eine Richtungsspindel angetroffen wird, dass der erste Furchungskern auf 

 ahnliche Weise eutsteht, wie dies von zahlreichen niedren Thieren bekannt ist, 

 liess es sich a priori sclion erwarten, dass die freien Kerne des Parablast wahr- 

 scheinlicb wohl nicht durch „freie Kernbildung", sondern durch Theiluug schon 

 vorhandener entstehen sollten. Denn wenn das Ei der Knochenfische eine Zelle 

 ist, worüber man wohl nicht mehr streiten wird, dann ist es auch ganz natiir- 

 lich, dass bei der eintretenden Furchuug, bei der ersten Theilung in Archiblast 

 und Parablast, der erste Furchungskern die Theilung eiuleitet, sonst wiirde hier 

 der Fall vorliegen, dass eine Zelle sich theilte, ohne dass der Kern sich daran 

 betheiligte und in dem einen Stück unverandert liegen blieb, wahrend das an- 

 dere Stück kernlos wurde, um dann spater endogen einen neuen Kern entstehen 

 zu lassen, was jetzt wohl um so unwahrscheinlicher heissen darf, als wir die 

 grosse Rolle kennen, welche der Kern bei der Zelltheilung spielt. Dass der Ur- 

 sprung der freien Kerne in dem Parablast so lange unbekannt geblieben ist, ist 

 wohl hauptsachlich dem zuzuschreiben, dass fast alle Autoren, welche über diesen 

 Gegenstand gearbeitet haben, sehr ungünstige Objecte vor sich hatten, bei wel- 

 chen die freien Kerne sich erst dann deutlich zeigten, wenn sie in grosser Zahl 

 vorhanden sind und weiter auch dem, — dass alle diese freien Kerne gleich- 

 zeitig sich theilen, die Intervalle von Ruhe sehr kurze sind und dieselben also 

 leicht der Beobachtung entgehen. 



Von verschiedenen Seiten ist bereits darauf hingewiesen worden, dass in zahl- 

 reichen vielkernigen Zeilen die Zellkerne meist alle gleichzeitig in Theilung an- 

 zutreffen seien ; so z. B. von Flemming * bei den Hodeuepithelien von Salaman- 

 dra maculata und schon früher von Strassburger f und nachher von Treub § 

 bei den Pflanzenzelleu. Wahrend nach van Beneden ** in mehrkernigen, thieri- 



• Flemming, Beitriige zur Kenntniss der Zelle u. s. w. in: Archiv für rnikrosk. Anatomie. 

 Bd. XVI. p. 3üi. 1878. 



t STRAssBUHGEE.NeueBeobachtungon über Zellbilclung und Zelltheilung ; in: Bot. Zeituny. \S19. 



§ M. Trëüb, Sur des cellules végótdes a plusieurs uuyaux; iu ; Archives Néerkmdaises. 

 T. XV. 1880. 



•* E. VAN Beneden, Recherches sur les Dicyémides; in: Buil. de l' Académie royalü de Bel- 

 gique. 2"» Serie. T. XLI et XLH. 1876. 



