ZUR ONTOGENIE DER KNOCHENFISCHE. 129 



dass dies keine Sicherheit dafür gewiihrt, dass mau es mit einer praeformirten 

 Hölile zu tliun hat. 



Was den Furchungsprocess betrifFt, so giebt Kupffer au, dass bei Gaste- 

 rosteus und Spiuachia die beiden ersten Furchen in der Regel im Centrum 

 der Scheibe sich kreuzen, aber doch nicht immer, bisweilen tritt die zweite 

 excentrisch auf. In seltenen Fiilleu erscheinen zuerst zwei Parallelfurchen. Trotz 

 der gleichmassigeu, durchscheinenden uud feingranulirten Beschaffeuheit der Keim- 

 scheibe konnte Kupffer bei dieseu Fischen an den Furchungskugehi erst spilt, 

 am Eude des Processes die Kerne entdecken. Bei Gobius dagegen waren schon 

 an den ersten vier Kugeln die Kerne nicht zu übersehen. 



Stricker's * Ansichten über die Furchung niihern sich wieder raehr den von 

 Lereboullet, wie aus folgendera Satze hervorgeht: „Den befruchteten Keim des 

 Forelleueies betrachte ich nunmehr als ein sehr junges Protoplasma, dessen erste 

 sichtbare Lebensausserung darin besteht, dass es seine Form verandert, dass es 

 Buckel austreibt, welche sich nach und nach abschnüren. Dieser Process macht 

 zum mindesten einen sehr wesentlicheu Theil der Furchung aus". Aber keiner der 

 spatern Autoreu hat den von Stricker beschriebenen Vorgang bei dem Furchungs- 

 process bestatigen können, sodass man seine Beobachtungen wohl als fehlerhaft 

 betrachten darf. Stricker will weiter das Yorkommen der von Lereboullet 

 beschriebenen Höhle bestatigen, die ich nach van Beneden (siehe uu ten) als 

 die LEREBOULLET'sche Höhle bezeichnen will. Die in Rede stellende Höhle 

 befindet sich aber nach Lereboullet im Keime selbst, die von Stricker be- 

 schriebene Höhle liegt zwischen dem abgefurchten Keira und dem Nahrungs- 

 dotter, beide Bildungen lassen sich also nicht mit einander vergleichen. Stricker's 

 Höhle bildet die wahre Furchungshöhle, welche er zuerst beschriebeu hat. 



Rieneck's f Mittheilungen beziehen sich uur auf die Stadiën, urn welche die 

 Furchung vollendet ist, so dass sie hier nicht weiter in Betracht kommen. Auch 

 er betrachet die LEREBOULLET'sche und die von Stricker beschriebene Fur- 

 chungshöhle als einander gleichförmig. 



Sehr genaue Angaben über die Furchung bei der Bachforelle verdanken wir 

 Oellacher §. Er sagt, dass dieselbe von dem analogen Processe im Keime an- 

 derer Knochenfische nicht abweicht, dass sie in ganz ahnlicher Weise ver- 



* S. Stricker, Untersuchungen über die Entwickelung der Bachforelle. Sitzb. der Kaiseti 

 Akad. der Wiss. Bd. 41. 2 Abth. p. 546. 1865. 



t KiENECK, üeber die Schichtung des Forellenkeimes ; in: Archiv für Mikrosk. Anat Bd V 

 p. 356. 1864. 



j5 Oellacher, I. e. 



A17 



^■.^.TUÜRK. VERH. DEB KONI.NKL AKADEMIE DEEL XXL 



