44 



abweichende Bau des M. flexor tarsi, welcher bei Eosentomon nur 

 vom Trochanter entspringt, während er bei Acerentomon von der pro- 

 ximalen Schenkelwand Verstärkungen erhält. Etwas größer sind die 

 Verschiedenheiten zwischen den vorderen Extremitäten. 



Hier ist augenscheinlich Eosentomon zu einem höheren Grade der 

 Spezialisierung gekommen, während die Muskulatur von Acerentomon 

 noch ungefähr der in den andern Beinen entspricht. Im Basipodit 

 prägen sich noch keine Unterschiede aus, dagegen spielen dieselben im 

 Trochanter eine gewisse Rolle. Einmal ist hier bei Eosentomon ein 

 eigner Muskel entwickelt, M. re mot or fem or is brevi s, vermutlich 

 entstanden durch Abspaltung von M. remotor femoris (longus) und 

 wohl homolog mit dem M. rotator femoris höherer Insekten. Dann 

 aber weicht auch die lange Muskulatur des Telopodit von derjenigen 

 der hinteren Beinpaare ab. Bei den Vorderbeinen von Acerentomon ist 

 zwar den andern gegenüber schon eine merkliche Reduktion derselben 

 eingetreten, doch entspringen die Beuger von Schiene und Tarse wenig- 

 stens noch im Trochanter. Bei Eosentomon sind die Ansätze der langen 

 Muskeln ganz in das Femur verschoben, so daß im Trochanter nur der 

 Remotor entspringt. Eine direkte Folge dieser abweichenden Verteilung 

 kommt in der leichten Verletzbarkeit zum Ausdruck, indem die Vorder- 

 beine im Leben sowohl, wie besonders am fixierten Tiere außerordent- 

 lich leicht im Trochanterofemoralgelenke abbrechen. Daß der Ursprung 

 des Klauenbeugers ganz auf die Tibia beschränkt ist, wird bei dem Ver- 

 gleiche direkter und indirekter Muskeln berührt. Von der Mehrgliedrig- 

 keit des Vordertarsus bei Eosentomon lassen sich Vorstufen bei Acer< n- 

 tomon nicht finden, wohl aber bei den hinteren Beinen von Eosentomon , 

 da hier ein schlankes, dünner chitinisiertes Endstück deutlich abgesetzt 

 ist, ohne allerdings vollständig abgeschnürt zu sein. 



Xach Erledigung dieser speziellen Verhältnisse möchte ich noch 

 einige allgemeinere Fragen berühren, die notwendigerweise mit in den 

 Kreis der Betrachtung gezogen werden mußten. 



Das monocondyle Scharniergelenk. Die Kniegelenke der 

 Ateloceraten sind stets echte Scharniergelenke. Dieselben sind in der 

 Regel dicondyl, cl. h. am Ende der articulierenden Glieder befinden 

 sich lateral zwei Gelenke, deren Achsen gleich sind. Börner (1902) 

 machte darauf aufmerksam, daß diese beiden Gelenke die Tendenz zei- 

 gen, dorsalwärts sich zu verschieben und sich auf diese Weise einander 

 zu nähern oder zu verschmelzen. Bei den Proturen findet sieh nun ein 

 derartiges »monocondyles« Scharniergelenk, dessen einziger dorsaler 

 Gelenkkopf bloß etwas breiter ist. Nach B örn e rs Auffassung wäre 

 jedenfalls anzunehmen, daß dieser einfache Condylus aus der Ver- 

 schmelzung zweier lateraler Condylen entstanden sei. Ich glaube (mit 



