77 . 



8. Bemerkungen zur Synonymie von Sphaeripara. 



Von Franz Poche, Wien. 



eingeg. 18. Mai 1912. 



In einer soeben erschienenen Arbeit (1912) sagt Herr Uebel, daß 

 der Name Lohmanella Neresheimer (1904, p. 137) — von dem er zu- 

 gleich angibt, daß er im Zool. Ree. fehlt — durch Lohmanella G-adeau 

 de Kerville (1901, p. 264) unter den Halacaridae präokkupiert ist und 

 jene erstere Gattung infolgedessen einen andern Namen erhalten muß. 

 Als solchen schlägt er Neresheimeria vor. 



Eine frühere Publikation von mir (1911), in der ich mich u. a. eben- 

 falls mit der in Rede stehenden Form beschäftigte, veranlaßt mich, einige 

 Punkte in diesen Darlegungen des genannten Autors richtig zu stellen. 



1) Neresheimer hat die betreffende Gattung (1. c.) nicht Loh- 

 manella, wie Herr Uebel konstant schreibt, sondern Lohmannella 

 genannt. 



2) Dieser Name fehlt im Zool. Ree. nicht, sondern ist daselbst 

 (Simon, 1905, p. 44 [hier gleichfalls als Lohmanella], und wieder t. c, 

 Index Names New Gen. Subgen.) angeführt, allerdings irrtümlicher- 

 weise als ein Genus der Arachnoidea, unter welchen man ihn natürlich 

 nicht sucht. 



3) Die von Herrn Uebel im Auge gehabte Halacaridengattung 

 heißt gleichfalls Lohmannella und nicht Lohmanella, wie er angibt; 

 die Tatsache der Präokkupation des von Neresheimer eingeführten 

 Namens bleibt also bestehen. 



4) Dieser Name Lohmannella unter den Halacaridae wurde nicht 

 von Gadeau de Kerville (1. c), sondern von Trouessart (1901, 

 p. 250 [cf. p. 263 f. ]) eingeführt. Diese Arbeit stellt eine durchaus eigne 

 Publikation Trouessarts mit eignem Titel dar, ist aber allerdings 

 gleichzeitig formell in die gedachte Veröffentlichung Gadeau de Ker- 

 villes einbezogen, wie es ja ähnlich bei Einzel-, insbesondere bei Reise- 

 werken oft, bei Aufsätzen in Zeitschriften dagegen sehr selten der Fall 

 ist. Der Autor derselben und der in ihr eingeführten Namen ist also 

 selbstverständlich einzig und allein Trouessart. 



5) Endlich — und dies ist der wesentlichste Punkt — habe bereits 

 ich (1911, p. 80) den Namen Lohmannella Neresheimer (nee Trouessart) 

 durch Sphaeripara ersetzt, welcher letztere somit der gültige 

 Name der Gattung ist, während Neresheimeria Uebel nur ein Syno- 

 nym dazu darstellt. Ich betone dabei jedoch ausdrücklich, daß Herrn 

 Uebel bei der kurzen Zeit, die zwischen dem Erscheinen meiner und 

 der Abfassung seiner Arbeit liegt, aus seinem Übersehen dieses Namens 

 billigerweise keinerlei Vorwurf gemacht werden kann. 



