Ill 



den kürzesten Köpfen, die Ponys, die breitstirnigsten, die mit den längsten 

 Köpfen, die Kaltblüter, die schmalstirnigsten sind, so heißt das doch 

 nichts andres als, daß die Länge des Schädels der Equiden un- 

 abhängig von der Breite variiert, daß also zwischen Länge 

 und Breite des Schädels keine Beziehungen bestehen. Es 

 nimmt zwar auch mit der Länge die Breite zu, aber jene wächst un- 

 gleich schneller als diese. Und nun werden wir uns nicht mehr wun- 

 dern, daß die Araber mit ihren kürzeren Köpfen auch breitstirniger sind 

 als die Kaltblüter mit ihren ungleich längeren Schädeln. Und es wird 

 auch nicht wundernehmen, wenn eine Anzahl prähistorischer Pferde 

 mit etwa gleichlangen Schädeln, wie die Orientalen, auch einen ähn- 

 lichen Längenindex haben; eine Verwandtschaft vermag aber diese 

 Gleichheit nicht zu begründen. 



Es geht vielmehr daraus nur hervor, was auch sonst für Säugetier- 

 gattungen gilt, daß die kleinere Art einen relativ größeren 

 Hirn schädel hat als die größere. Das Gesetz gilt ja schon für 

 die Art selbst insofern, als unausgewachsene junge Tiere stets den re- 

 lativ größeren Hirnschädel aufweisen als ausgewachsene. Es variie- 

 ren auch bei den Pferden, was ich kürzlich für Hunde fest- 

 stellen konnte, Hirnschädel und Gesic h tsschädelun ab hängig 

 voneinander. Für rassengeschichtliche Fragen dürfen aber 

 nur Teile in Beziehung zueinander gebracht werden, die 

 wirklich eine engere Korrelation untereinander haben. Es 

 wird also auch für Pferde, ebenso wie ich dies für Hunde getan habe, 

 nach einem Verhältnis am Schädel zu suchen sein, das von äußeren 

 Bedingungen, wie z. B. artliche Größenveränderung ; weniger ab- 

 hängig ist. 



Doch kann es nicht Aufgabe dieser kleinen Mitteilung sein, ein 

 solches Verhältnis zu suchen. Es müßte dieses und sein Wert vielmehr 

 an einem umfangreichen Material eingehend erörtert werden, was ich 

 in meiner schon in Vorbereitung befindlichen größeren Publikation zu 

 tun beabsichtige. Hier kann ich nur sagen, daß es sich, ebenso wie bei 

 den Hunden, darum handeln wird, die Breite des Hirnschädels zu seiner 

 Länge in Verbindung zu setzen. 



Es soll damit nicht gesagt sein, daß der Längenindex ohne Wert 

 ist. Er drückt vielmehr sehr schön die Gesamtform des Schädels, seinen 

 Habitus aus, scheint aber für rassengeschichtliche Bedeutung mit dem 

 Wert der Basilarlänge identisch zu sein, und ist nur komplizierter als 

 diese letztere festzustellen. 



Wenden wir uns nun den Zähnen zu. Durch die Untersuchungen 

 von Nehring, Nathusius, Marek u. a. ist wohl zur Genüge festge- 

 stellt, daß der Länge der Backenzahnreihe weder absolut noch in 



