189 



dieser Gattung findet. Dejean (2) äußert sich über den Gegenstand 

 folgendermaßen: »Presque toujours il n'y a point d'ailes sous les ély- 

 tres et quand il y en a, elles sont incomplètes et ne sont pas propres 

 au vol« (II p. 32). Nach Lacordaire (5) besitzt Carabus »ailes in- 

 térieures nulles ou rudimentaires« (p. 55). Schaum (7) bemerkt: »Die 

 Flügel fehlen oder sind rudimentär, es kommen indessen bei einzelnen 

 Arten ausnahmsweise Exemplare mit völlig ausgebildeten Flügeln vor, 

 z. B. bei C. granulatus und clathratus« (S. 119). Gangib auer (4) 

 schreibt : » Geflügelt sind nur in sehr seltenen Fällen einzelne Individuen 

 weniger Arten, z. B. clathratus und granulatus* (S. 40). Endlich heißt 

 es bei Roger (6), dem wir eine ausführliche Arbeit über die Flügel der 

 Käfer verdanken: »Die meisten Carabus- Arten sind ungeflügelt, doch 

 kommen auch geflügelte Exemplare vor. Ich besitze in meiner Samm- 

 lung einen geflügelten C. granulatus F. mit allerdings etwas rudimen- 

 tären Flügeln und betrifft die Verkümmerung namentlich den Spitzen- 

 teil« (S. 11). Alle diese Autoren konstatieren übereinstimmend, daß 

 wir bei der in Rede stehenden Laufkäfergattung 3 Stadien in bezug auf 

 die Flügelausbildung zu unterscheiden haben: 1) die Flügel sind 

 vollständig, 2) die Flügel sind rudimentär und 3) die Flügel fehlen 

 völlig. Eine Beschreibung der Rudimente wird dagegen ganz vermißt. 

 Ich habe nun 17 Coraews-Species, und zwar die folgenden : coriaceusli., 

 irregularis F., intricatus L., catenulatus Scop., violaceus h.,convexîisF., 

 nitens L , aaratus L., clathratus L., granulatus L., cancéllatus 111., ar- 

 vensis Herbst, ullrichi Germ., nemoralis Müll., hortensis L., concolor F., 

 glabratus Payk. ; auf die Beschaffenheit der Flügel untersucht und diese 

 oder Rudimente derselben bei sämtlichen Exemplaren und allen Arten, 

 und zwar auch bei denen, deren Flügeldecken verwachsen sind, gefunden. 

 Wahrscheinlich werden sie bei keiner Species ganz fehlen. Wie aus 

 der folgenden Beschreibung hervorgehen wird, bezieht sich die Angabe 

 der Autoren von den fehlenden Flügeln auf die Arten mit sehr kleinen 

 Flügelresten, während dort mit Rudimenten offenbar nur die größeren 

 in die Augen fallenden, w T ie etwa das unten von clathratus beschriebene, 

 gemeint sind. 



Allbekannt ist ja, daß bei C granulatus L. geflügelte Stücke keine 

 Seltenheit sind (Fig. 1 a). Ein solcher granulatus-Flügel zeigt aber 

 schon den Beginn der Rückbildung. Das Chitin ist dünn und hinfällig, 

 und die Adern treten wenig hervor, ganz ähnlich wie bei Cicindela hy- 

 brida maritima Dej. ; nur Radialis und die zweite Medialis sind etwas 

 kräftiger ausgebildet (Fig. 2). Unter einer ganzen Anzahl in Finken- 

 krug bei Spandau gefangener Exemplare fand ich nur ein Stück mit 

 noch stärker verkümmerten Flügeln, und zwar glichen diese durchaus 

 den weiter unten zu besprechenden Rudimenten von C. arvensis Hrbst. 



