197 



gestaltet. An allen Armen des erwachsenen çf vergrößerte 

 Saugnäpfe. 



5. Fam. Polypodiclae (Hoyle 1904). 



Hierher als Gattungen: Polypus (Schneider 1784) {Octopus 



auct.), Moschites (Schneider 1784), [Eledone auct.), Scaeurgus 



(Troschel 1857), Pinnoctopus (D'Orb. 1845), Cistopus (Gray 



1849). 



Zu Polypus gehören: Tritaxeopus comutus (Owen 1836) 

 und Tremoctopus scalenus (Hoyle 1904) 2 . Zu Moschites auch 

 Hoylea. (Der Besitz eines schwachen Flossensaumes ist auch 

 für Moschites cirrosa charakteristisch (Teuthol. Notizen Nr. 6). 

 ) Pelagische Octopoden. Männchen viel kleiner als das Weib- 

 chen und von diesen oft beträchtlich verschieden. Hectocotyli- 

 sierte Arme als Ganzes völlig abnorm gestaltet, vor Gebrauch 

 aufgeknäuelt in einer Tasche getragen, bei der Begattung ab- 

 gerissen und später regeneriert. Eigentlicher »Hectocotylus«. 

 Abgerissene Hectocotyli finden sich lebend, oft in der Mehr- 

 zahl in der Mantelhöhle der reifen Weibchen. Knorpel- 

 stäbchen im Mantel nicht mehr nachgewiesen, im Embryo 

 noch angedeutet. 



6. Fam. Argonautidae (Cantraine 1851). 

 Hierher als Gattungen Argonauta (L. 1756), Ocythoë (Rafi- 

 nesque 1814), Tremoctopus (Delle Chiaje 1830), Alloposus (Ver- 

 rill 1880). Die hierher gehörigen Arten, mit (Ausschluß von 

 Tremoctopus scalenus [Hoyle] und Tremoctopus hyalinus [Jou- 

 bin]) bilden eine scharf umschriebene und durch eine Reihe von 

 speziellen, auffallenden Zügen eng zusammenhängende Ver- 

 wandtschaftsgruppe, deren Ursprung wohl bei gewöhnlichen 

 litoralen Formen zu suchen ist. Die eigenartigen Erscheinun- 

 gen derselben, bestehend in der Hectocotylisation und der 

 Ausbildung von Brutpflegeeinrichtungen (Segel von Tremocto- 

 pus, Argonauta-Schäie, Viviparie von Ocythoë), sind durchaus 

 als sekundäre Anpassungen zu verstehen, wie überhaupt die 

 ganze Familie das Endglied der gestaltlichen Umbildungen 

 innerhalb der Octopodenordnung darstellt. Es kann gar keine 

 Rede von einer näheren Beziehung zwischen Argonauta und 

 Ammoniten sein. (Vgl. später meine Darstellung der Ent- 

 wicklung dieser Form!) 



2 W. Hoyle, Reports on the Cephalopoda. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard. 

 Coli. V. 43. 1904. p. 1-71. 



