199 



IV. Wasserporen wie III. ; außerdem auf der Oberseite des Kopfes an 

 der Basis der Dorsalarme. Arme sehr ungleich ; die lateroventra- 

 len und ventralen nur an der Basis mit Schwimmhäuten, beide mit 

 größeren Saugnäpfen, die ersteren stets weitaus am kürzesten. Die 

 dorsalen und laterodorsalen mit kleinen Saugnäpfen (z. T. ru- 

 dimentär) und untereinander durch eine weit hinaufreichende 

 Schwimmhaut verbunden. Diese fehlt den jüngsten Stadien, und 

 ist in ihrer Form sehr veränderlich bei den älteren. 



4. Gattung Tremoctopus (Delle Chiaje 1830). 

 Hierher T. riolaceus (D. Ch. 1830), Synonymie: Tremoctopus 

 riolaceus (D. Ch. 1830) = T. riolaceus (Vérany 1851) = T. viola- 

 ceus (Jatta 1896) = Octopus relatus (Rang 1837) = Octopus veli- 

 fer (Fer. 1830] = Philonexis velifer (D'Orb. 1838) = Tremoctopus 

 reUfer (Ve'rany 1851] = Octopus (Philonexis) quoyanus (D'Orb. 

 1835) == Tremoctopus quoyanus (Steenstrup 1861) = Octopus gra- 

 cilis (Tryon 1879) = Octopus (Philonexis) atlanticus D'Orb. 1835) 

 = Tremoctopus atlanticus (Steenstr. 1861)= 0. microstomias (Rey- 

 naud 1830) = Philonexis microstomus (D'Orb. 1838) = Tremocto- 

 pus microstomias (Tryon 1879) -= T. microstoma (Joubin 1893) = 

 Octopus hyalinus (Rang 1837) = Philonexis hijalinus (D'Orb. 1838) 

 = Tremoctopus hyalinus Tryon 1879) = T. ocellatus (Brock 1882) 

 = T. semipalmatus (Owen 1836) = Octopus dubius (Eydoux et 

 Souleyet 1852) = T. köllikeri (Yérany 1851) = T.jouhini (Hoyle 

 1909). 



Diese Synonymie bedeutet vor allem eine Bestätigung der An- 

 gaben Jattas (1896, Monographie), dessen Material mir nebst weiteren, 

 seither in Neapel und Messina gesammelten Exemplaren dieser merk- 

 würdigen Form vorliegt. Außer den schon damals als mit T. viola- 

 ceus identisch erklärten Formen sind einzubeziehen: T. ocellatus (Brock) 

 und Octopus dubius (Eydoux et Souleyet). Dagegen habe ich als nicht 

 hierher gehörend entfernt: . 



1) »Tremoctopus scalenus* (Hoyle 1904). Diese Form ist nach 

 einem schlecht erhaltenen jugendlichen Exemplar irgendeiner Octopus- 

 Art aufgestellt. Es weist keinen typischen Charakter weder der Gattung 

 noch der Familie auf. (Vgl. die Originalabbildung, Taf. IV, Fig. 6 — 9.) 

 Ahnlich sehen die Jungen von Octopus defilippi aus, doch sind bei den- 

 selben die latero ventralen Arme verlängert, nicht die laterodorsalen. 



2) »Tremoctopus hyalinus* (Joubin 1900). Auch diese Form ge- 

 hört nicht in die Familie, sondern ist ein Bolitänide, wahrscheinlich 

 ein Jugendstadium von Bolitaena oder einer ähnlichen Form, wie aus 

 den wenigen einreihigen Saugnäpfen und der Bildung der Augen her- 

 vorgeht. (Originalabbildung, Taf. II, Fig. 1—4.) 



