252 



seits z. B. Hänschen zweistellige Zahlen, durch Addition oder Multi- 

 plikation gewonnen, ohne Schwierigkeit angibt, so ist nicht einzusehen, 

 warum nicht dasPonny ebensowohl zweistellige Wurzelzahlen markieren 

 sollte, im Falle dabei nicht eigne Denktätigkeit des Pferdes stattfände. 

 Ich sehe nicht ein, wenn man Hänschen durch bewußte oder unbewußte 

 äußere Mittel oder Tricks die Zahl 43 als Resultat einer Addition mar- 

 kieren lassen kann, dies nicht gelingen sollte bei derselben Zahl als 

 fünfter Wurzel aus einer neunstelligen Reihe. Auf eine spezielle An- 

 frage aber schreibt mir Herr Krall darüber (10. Juni 1912): »Hänschen 

 das gute, etwas eigensinnige Tierchen denkt nicht im mindesten daran, 

 sich mit Wurzeln (Mohrrüben ausgeschlossen) zu beschäftigen. Wir 

 nehmen jetzt das Dividieren vor, und da ist es sehr interessant, wie ver- 

 hältnismäßig langsam Hänschen begreift, und wie es statt zu dividieren 

 addiert oder multipliziert, was es ja schon kann; und Zarif reicht nicht 

 entfernt an die Rechenkunst Muhameds heran; wir haben Versuche 

 mehrfach unternommen, die niedrigen Wurzeln rechnet Zarif völlig 

 sicher, versagt jedoch bei schwierigen.« 



Diese Feststellung ist höchst bedeutsam für die Frage des selb- 

 ständigen Denkens der Pferde beim Rechnen und ferner dafür, daß 

 uns auch die oft geäußerte Hypothese der Gedankenübertragung hier 

 nicht weiterhilft aus den angegebenen Gründen. 



Aber wie kommt es, daß Muhamed die schwierigsten Wurzeln oft 

 so geschwind findet? Hier steckt ein ganz besonderes Problem. Ja, es 

 ist diese Erscheinung so rätselhaft, so unglaublich, daß ich selbst sie 

 nicht glauben würde, wenn ich nicht Augenzeuge gewesen wäre. Den 

 Argwohn, es gehe nicht mit rechten Dingen zu, nehme ich niemandem 

 übel, und Krall selbst tut das nicht, wie er mir so oft sagte, als ich 

 es hören wollte, kamen ihm selbst doch diese Leistungen ebenso erstaun- 

 lich vor, wie irgend einem andern; aber es ist mir nicht möglich zu fin- 

 den, daß es mit unrechten Dingen zugeht, also mit irgendwelchen Hil- 

 fen, bewußten oder unbewußten. Das Problem in seiner Vollständig- 

 keit zu ergründen, das uns wunderbar Erscheinende zu entschleiern, ist 

 die Aufgabe, ja die Pflicht der wissenschaftlichen Zoologie, und 

 ein Problem liegt wahrlich vor, insofern das Pferd, dessen zerebrale 

 Organisation viel niedriger steht als die des Menschen, doch in der 

 Lösung rechnerischer Aufgaben den Durchschnittsmenschen übertrifft, 

 von kulturell niedrigen Menschenstämmen nicht zu sprechen, (^e, wie 

 z. B. die Naturweddas, wenigstens von sich aus, ohne unterrichtet zu 

 sein, nicht über 1 zählen, wenn ihnen auch allerdings ein höheres Zahlen- 

 gefühl nicht abgeht; das Gehirn eines Wedda ist aber viel höher orga- 

 nisiert, quantitativ und qualitativ, als das des Pferdes. Darum wieder- 

 hole ich: ein Problem liegt vor, und solange dieses vorliegt, solange wird 



