293 



Eier, Larven und Imagines, rf , Q vom Warzenschwein (Phacoc/toe- 

 rus spec.]. Geisler leg. Kihala (Distrikt Neu-Langenburg) 19. Septem- 

 ber 1911. Dem Biologischen Institut Amani übersandt vom ärztlichen 

 Laboratorium des Kaiserl. Gouvernements. 



Imagines çf, Q von einem rf Flußschwein [Potamochoerus afflnis 

 nyasae?) Msamwialager (Deutsch-Ostafrika), Fromm leg. 



Haematopinus phacochoeri Enderlein. 

 Die Größenverhältnisse weichen von den von Enderlein ange- 

 gebenen Maßen ab: 



Körperlänge des rf 3,5 mm, Q 5 mm. 



Größte Abdominalbreite ç? 2 mm, Q 3 mm. 



Auch hier ist die Färbung der cfçf bedeutend heller als die der 



Imagines çf, Q vom Warzenschwein (Phacockoerits spec.) Tabora 

 (Deutsch-Ostafrika) Ltnt. Wintgens leg. 



5. Eine Tagfalterraupe mît Pedes spurii coronati. 



Von Paul Schulze, Berlin. 



(Mit 3 Figuren.) 



eingeg. 16. Juli 1912. 



In seiner Arbeit: Gibt- es ein System der recenten Lepidopteren 

 auf phyletischer Basis? (Entom. Nachr. XXIV 1898 S. 296—303) teilt 

 Kar sc h die Schmetterlinge auf Grund der durchgreifenden Verschie- 

 denheit ihrer Pedes spurii in zwei Unterordnungen, von denen er sagt: 

 »Es zeigen alle 'Raupen der Unterordnung I eine von allen bekannten 

 Raupen der Unterordnung II abweichende Bildung ihrer abdominalen 

 Kriechwülste, eine Tatsache, die schon Speyer bekannt war, ohne von 

 ihm hinreichend gewürdigt und konsequent angewendet worden zu sein ; 

 die nie fehlenden Kriechwülste der Raupen der Unterordnung I (Nym- 

 phaliden — Anthroceriden) nannte er »Klammerfüße (Pedes semicoro- 

 nati)«, die phylogenetisch bisweilen gänzlich in Wegfall kommenden, 

 aber auch ontogenetisch zuweilen [Trypanus) von vorn nach hinten ver- 

 schwindenden Kriechwülste der Raupen der Unterordnung II (Hespe- 

 riden — Hepialiden) benannte er »Kranzfüße (Pedes coronati)«. »Man 

 wird der Geschichte der Lepidopterologie voll gerecht werden, wenn 

 man die Unterordnung I mit dem Namen Lepidoptera Harmoncopoda 

 belegt und die Unterordnung II, die nächsten Verwandten der Urfor- 

 men enthaltend, als Lepidoptera Hemmatoncopoda bezeichnet.« Wenn 

 diese Einteilung unter den Systematikern keinen Anklang gefunden 

 hat, so liegt es wohl weniger an der Unzulänglichkeit der Karschschen 

 Einteilung, als daran, daß man sich scheute, ein System der Imagines 

 auf Larvencharakteren aufzubauen, da der Autor uns leider die ange- 



