302 



piare fällt es auf, daß beim Männchen die Vertebralia viel schmäler als 

 beim Weibchen sind. Insbesondere ist dies beim zweiten bis vierten 

 Vertebrale der Fall, denn diese Schilder sind beim Männchen ebenso 

 breit wie lang oder sogar länger als breit wie das vierte A r ertebrale, und 

 alle drei sind viel schmäler als die entsprechenden Costalia. Dagegen 

 sind diese Schilder beim Weibchen breiter als lang und ebenso breit 

 oder nahezu so breit wie die entsprechenden Costalia. 



Aus der Tatsache der verschiedenen Größenverhältnisse der Schilder 

 der beiden Geschlechter ergibt sich auch eine ganz verschiedene Form 

 derselben. Die genannten Vertebralia erscheinen beim Männchen lang 

 und schmal, die seitlichen Kanten fast parallel verlaufend, mit nur 

 wenig vorspringenden, mittleren Seitenwinkeln, dafür aber die Costalia 

 ungewöhnlich breit. Beim Weibchen sind die Vertebralia breit, ihre 

 seitlichen Kanten bilden scharfe Winkel, die zwischen die anstoßenden 

 Costalia tief hineinragen. Daher muß die Breite der Costalia in dem- 

 selben Maße geringer sein als die Ausdehnung der Vertebralia zuge- 

 nommen hat. Am auffallendsten sind aber die Größenunterschiede 

 beim vierten Costale, denn es ist beim Männchen bedeutend breiter 

 und beim Weibchen viel schmäler als das vierte Vertebrale. 



Nelly de Rooy, Nova Guinea, v. Zoologie, 1909, p. 382, führt von 

 Neuguinea zwei Arten der Gattung Emydura Bp. an, nämlich E. mac- 

 quariae Gray und E. novae-guineae Meyer. Nelly de Boo y unter- 

 scheidet die beiden Arten, wie aus den beigegebenen Umrißfiguren in 

 natürlicher Größe, Taf. XVII, hervorgeht — eine ausführliche Be- 

 schreibung fehlt — nach der Form der Vertebralia. Nelly de Booy 

 bezeichnet das Exemplar mit den schmäleren Vertebralia, Fig. 1 und 1«, 

 als E. macquariae Gray und das andre mit den breiten Vertebralia, 

 Fig. 2 und 2 a, als E. novae-guineae Mayer. Nun ist aber das erstere 

 Exemplar ein Männchen und das letztere ein Weibchen, wie aus den 

 Figuren in Tafel XVIII hervorgeht. Deshalb glaube ich annehmen 

 zu dürfen, daß beide von Nelly de Rooy erwähnten Exemplare zu 

 E. novae-guineae Meyer gehören, und daß die von ihm hervorgehobenen 

 Unterschiede in der Struktur der Schilder bloß in individueller Natur 

 sind. 



Das Vorkommen von E. macquariae Gray in Neuguinea ist über- 

 haupt noch nicht ganz sichergestellt, denn bisher wurde davon bloß ein- 

 mal Erwähnung getan, und zwar führt diese Art Douglas Ogilby, 

 Proc. Roy. Soc. Queensland, Vol. 19, 1905, p. 25, von Tly River an. 

 Ebenso erscheint es kaum glaublich, daß die beiden, von Nelly de Rooy 

 angeführten Arten in demselben See vorkommen sollen. 



Die herpetologische Sammlung des Museums besitzt noch ein 

 jüngeres Exemplar von E. novae-guineae Meyer, Q, das Dr. R. Pöch 



