363 



Der Umstand, in welcher Höhe die Flügelanlagen durchschnitten wor- 

 den sind, hat, wie ich später durch Beispiele beweise, einen großen Ein- 

 fluß auf die Vollkommenheit der Verheilung. Aus den auf diese 

 Weise operierten Tieren krochen die Imagines am frühsten elf Tage 

 nach der Operation aus. Die ausfließende Lymphe hatte oft die Puppen- 

 haut und den in derselben sich entwickelnden Flügel zusammengeklebt, 

 so daß in manchen Fällen die Imago sich nicht von der Puppenhaut 

 befreien konnten; und so bekam ich Exemplare, an deren hinterer 

 Körperhälfte noch die unabgelöste Puppenhaut hing. Diese Haut 

 löste sich auch nicht einmal von dem zweiten nichtoperierten Flügel ab, 

 den sie dann in seiner weiteren freien Ausbildung hinderte und so aus 

 diesem eine verdrehte Mißbildung hervorgehen ließ und zwar von einer 

 ähnlichen Form und ähnlich liegend wie die Puppenflügelanlagen 2 . 



Daraus geht hervor, daß die Flügel der beiden Seiten nicht inner- 

 lich voneinander abhängig sind, und daß die Atrophie des Flügels der 

 zweiten, nichtoperierten Seite ganz mechanisch, durch äußere Einflüsse 

 bewirkt wurde, sowie daß die Operation des zweiten Flügels darauf nur 

 sehr indirekte Einwirkung hatte. 



Die Flügeldecken, deren Anlage im ersten Viertel von der Insertion 

 gerechnet, abgeschnitten war, entwickelten sich wie ganz normale 

 Flügel, die aber in der angegebenen Distanz vertikal zu seiner Längs- 

 achse durchschnitten sind. Zwischen den so ausgepflegten Flügeldecken- 

 rudimenten und den Rudimenten der Imagines fanden sich keine Unter- 

 schiede vor, höchstens waren die ersten durch die Puppenhaut zerknittert. 

 Alle Längsstrukturen (die Längsfurche, Punktreihen usw.) führten ganz 

 parallel bis zu der Schnittlinie, ohne die geringsten Unregelmäßigkeiten. 

 Kurz gesagt, ich wiederhole, man nehme eine normale Flügeldecke, 

 schneide diese in einem Viertel quer durch, so wird man dasselbe Ge- 

 bilde, das ich bekam, wenn ich auf diese Weise schon die Puppenan- 

 lagen operierte, erhalten. 



Wenn ich aber die Puppenflügelanlage in der Mitte der Länge nach 

 durchgeschnitten hatte, so bekam ich ganz andre Gebilde. Im ganzen 

 entwickelte sich zwar die betreffende Flügeldecke normal, fast zu gleicher 

 Breite, aber man kann beobachten, daß vor dem Ende die Ränder und 

 alle Längsstrukturen auf einmal abzuweichen beginnen, und zwar in der 



2 Solche Mi ßbildungen , und zwar immer der beiden Flügeldecken (um die es sich 

 übrigens auch in meinem Falle handelt) hatte seinerzeit, so viel mir bekannt ist, 

 L. v. Heyden in »Deutsche entom. Zeitschr.« (1881), und zwar bei einigen, anders 

 ganz normalen Exemplaren von Carabus, beschrieben. Diese Mißbildungen kann 

 man nun nach den obigen Beobachtungen immer dadurch erklären, daß die Puppen- 

 haut von einer (uns nicht immer bekannten) Ursache nicht von dem betreffenden 

 Flügel sich ablösen konnte und damit ihn in der freien Aufknospung verhindert 

 hatte. 



