368 



von Platysamia cecroßa (Lepidoptera) ein Mittelfuß abgefallen (!) war, 

 dieser an der Imago wieder zum Vorschein kam, und zwar um zwei 

 Drittel kürzer als der entsprechende normale, aber mit allen Teilen wie 

 dieser. Diese Angabe ist mit Vorsicht aufzunehmen, und es ist unmög- 

 lich, aus dieser einen Tatsache einen allgemein geltenden Schluß zu 

 ziehen, weil, ohne Berücksichtigung andrer damit im Widerspruch 

 stehender Angaben der übrigen Forscher, Watson selbst schon bei dem 

 folgenden Falle sich überzeugt hatte, daß das, was er aus diesem Fund 

 abzuleiten meinte, das heißt, daß die Lepidopterenpuppen regenerations- 

 fähig sind, nicht richtig war: bei der zweiten Puppe, der er einen Teil 

 der Antenne abgeschnitten hatte, übertrug sich dieser Defekt auch auf 

 die Imago, was wieder klar erweist, die Insektenpuppen sind regenera- 

 tionsunfähig. 



Und in welchem Verhältnis zu diesen Resultaten sind Kammerers 

 und Werbers Befunde der Reproduktion der Insektenimagines- 

 flügeln? Es scheint, daß sie allen unsern Schlüssen widersprechen. 

 Ich finde dagegen, daß umgekehrt unsre durch Tatsachen und syste- 

 matische Untersuchungen gestützten Resultate beweisen, daß man diese 

 Reproduktion der Imaginesflügel schwerlich für typische Regenera- 

 tion halten kann. 



Die Beweise dafür : 



Wie kommt es, daß bei der Imago die Flügel regenerieren, wobei 

 bei den Puppen bezw. bei den Hemimetabolen die ihnen entsprechen- 

 den letzten Nymphenstadien, wo die Bedingungen mit Berücksichtigung 

 der Regel, daß die Regenerationsfähigkeit mit dem Alter vermindert 

 wird, viel günstiger wären, niemals eine Regeneration nach derExstirpa- 

 tion beobachtet wurde (Janda 1910)? 



Wenn wir hier schon die Gültigkeit des Satzes: neunundzwanzig 

 negative Resultate werden nicht ein positives negieren, annehmen, 

 dann frage ich wieder, warum erreichten Werber und Kammer er 

 einen so kleinen Prozentsatz positiver Erfolge, wenn die Regeneration, 

 nach den neuesten Untersuchungen, besonders der »Biologischen Ver- 

 suchsanstalt in Wien«, der die beiden Forscher angehören, eine 

 »Grundeigenschaft der lebendigen Masse« ist. — Ungünstige 

 Bedingungen, antwortet man. - Ganz gut; dann muß man aber noch 

 hören, wde man das Vorkommen von Regeneraten ohne die Häutung 

 (Werbers Beobachtung einer sich abhebenden Haut könnte man aber 

 fast mit der eignen Abhäutung homologisieren) und mit dem, in Kam- 

 merers Falle, scheinbar durch Pulsbewegungen hervorgerufenen Her- 

 auswachen erklärt? 



Und noch andre Einwendungen ließen sich gegen die Auffassung 

 dieser » Wiederauswachsung« als »Regeneration« anführen. 



