376 



faune profonde. Quatre espèces littorales sont plus ou moin communes: 

 L. stagnalis L. , L. auricidaria L. , L. ovata Drap, et L. palustris 

 Müll. ; cette dernière ne se trouve pas en realité dans le lac lui-même, 

 mais dans les mares avoisinantes, ayant été autrefois en communication 

 avec le Léman. 



Si, malgré leurs variations, les caractères externes, offerts par la 

 coquille, permettent de distinguer facilement les trois espèces L. stag- 

 nalis L., L. palustris Müll, et L. auricidaria L. , il n'en est pas de même 

 pour la L. ovata Drap. En se basant uniquement sur les caractères de 

 la coquille, on trouve en effet entre la L. auricularia L. et la L. ova lu 

 Drap, de nombreuses formes intermédiaires qu'il est souvent très dif- 

 ficile de rapporter à l'une des deux espèces plutôt qu'à l'autre. C'est en 

 utilisant ces formes intermédiaires, que Bollinger (3) a pu établir une 

 série continue allant de la L. ovata Drap, à L. auricularia L., ce qui 

 semblerait donner raison aux conchyliologistes qui considèrent ces deux 

 espèces comme n'en formant en réalité qu'une. 



Comme il était de toute nécessité pour moi de trancher cette 

 question de systématique , avant d'aborder l'étude morphologique des 

 Limnées de la région profonde, j'ai cherché à découvrir des caractères 

 différentiels plus nets, que ceux offerts par la coquille. De nombreuses 

 préparations de la radula ne m'ayant pas satisfait, cet organe, comme je 

 le montrerai dans un prochain travail, variant trop chez la même espèce, 

 j'ai été plus heureux en étudiant de près l'appareil génital de ces 

 Limnées. 



Cet appareil a été décrit chez la L. auricidaria L. par Moquin- 

 Tandon (15) et par Eisig (8), chez la L. ovata Drap, par Klotz (13), 

 quijie constate aucune différence essentielle, puisqu'il se sert même du 

 dessin d' Eisig pour sa description. Lehmann (14) affirme l'identité 

 de l'appareil génital chez ces deux espèces et les réunit en une seule. 

 Baker (2) par contre, donne du dit appareil chez la L. auricularia L. 

 une description et une figure qui diffèrent sensiblement de celles des 

 auteurs sus-cités, mais elles se rapprochent de celles de Moquin- 

 T an don. Réservant pour un travail plus étendu l'exposé complet des 

 résultats qui j'ai obtenus en étudiant l'appareil génital des Limnées du 

 Léman, je me contenterai de mentionner brièvement ici une différence 

 essentielle dans la forme du réceptacle séminal chez la L. ovata Drap, 

 et la L. auricularia L. 



Tandis que chez la L. ovata Drap, le réceptacle séminal est pyri- 

 forme (fig. 1 rs.), muni d'un canal extrêmement court, en communication 

 presque directe avec le vagin (r), comme l'ont décrit et dessiné Klotz, 

 Eisig et Lehmann, la L. auricularia L. a un réceptacle séminal 

 (fig. 3, rs.) sphérique avec un long canal, tel que l'a représenté Baker. 



