401 



der andre weiblicher Herkunft ist) zu einem gewissen Zeitpunkte — 

 aber ohne vorher eine Verschmelzung miteinander einzugehen — je zwei 

 Chromatinschleifenpaare in ihrer Höhlung ausbilden, die sich in der 

 Folge zu einem »Mutterstern« in der Aquatorialebene der Eikugel an- 

 ordnen, woran dann die gleichen karyokinetischen Erscheinungen wie 

 bei der Mitose einer teilungsfähigen Gewebszelle zu konstatieren sind: 

 da blitzte in ihm der Gedanke auf, daß eine direkte und substantielle 

 Vereinigung der beiden Vorkerne, worin man ja bisher das Wesent- 

 liche beim Befruchtungsvorgange erblickt hatte, für die geschlechtliche 

 Erzeugung eines Wesens derselben Art gar nicht notwendig, sondern 

 vielmehr vollkommen nebensächlich sein müsse. Wir können (nach der 

 Auffassung van Ben eden s) nun auch nicht mehr von einem besonderen 

 Befruchtungsakte sprechen, wie früher, wo man als einen solchen die 

 Verschmelznng des Spermiums (oder gewisser Teile desselben) mit 

 dem Eikerne ansah. Nach van Beneden beginnt vielmehr die Be- 

 fruchtung beim Pferdespulwurm in dem Momente, wo das amöboide 

 Spermatozoon in die zur Reife gelangte Eizelle eindringt, und sie ist 

 vollendet, wenn die Ausbildung der beiden Pronuclei im Innern des pro- 

 toplasmatischen Eikörpers eingetreten ist. Von diesen zwei Vorkernen 

 sagt der belgische Autor, daß sie sich in der Folge so benähmen, als 

 bildeten sie zusammen nur einen einzigen Kern (comme s'ils ne formaient 

 ensemble qu'un noyau unique). Sein Hauptlehrsatz aber, den er in 

 seinen Abhandlungen an den verschiedensten Stellen wiederholt, ist 

 der: »daß eine Fusion zwischen den männlichen und weiblichen Chro- 

 matinmassen in den Eiern von Ascaris megalocephala niemals statt- 

 finde. « 



Eine intime gegenseitige Berührung der Pronuclei, bei der sie 

 sich aneinander abplatten, stellt van Ben e den als gelegentliches Vor- 

 kommnis nicht in Abrede. Aber es finde hierbei niemals eine Vereini- 

 gung der beiden Kerngebilde statt: »Les deux pronuclei ne se confon- 

 dent jamais«. In einigen vereinzelten Fällen jedoch scheint van Be- 

 neden selbst eine wirkliche Verschmelzung (conjugaison) konstatiert 

 zu haben; er veranschlagt aber deren Anzahl höchstens auf knapp 

 3 Prozent. Da nun aber, so argumentiert er, bei 97 Prozent der Eier 

 mit Vorkernen sicherlich keine Fusion der letzteren eintrete, so müsse 

 man unausweichlich zu dem Schlüsse kommen, daß das Wesen der Be- 

 fruchtung nicht in einer Vereinigung der Pronuclei bestehe. Infolge- 

 dessen spricht van Beneden der Kernverschmelzung hinsichtlich des 

 Befruchtungsvorganges jeden prinzipiellen Wert ab und behauptet, 

 daß sie dabei nur eine zufällige, gleichgültige und unwichtige Erschei- 

 nung sei (»un phénomène accidentel, indifférent et sans aucune impor- 

 tance«). Somit stellt er sich in betreff dieses Punktes in den schärfsten 



26 



