403 



dings wieder Gelegenheit gehabt, diese Tatsache an einem bestimmten 

 Material genau festzustellen. Demgegenüber läßt sich freilich für die 

 Mehrzahl der Fälle das Unterbleiben einer Fusion bei demselben viel 

 untersuchten Objekte registrieren, soweit dabei die Vorkerne in 

 Frage stehen. Ich lege, wie man sieht, ganz besonderen Nachdruck 

 auf die Schlußworte des vorstehenden Satzes und hebe sie in gesperrter 

 Schrift hervor. Denn es ist beim gegenwärtigen Stande unsrer Kennt- 

 nisse über den Befruchtungsvorgang durchaus noch nicht klar entschie- 

 den, ob eine Amalgamierung der männlichen und weiblichen Chromatin- 

 substanzen lediglich bloß durch eine Vereinigung der beiden Pronuclei 

 vor sich gehen könne, und es ist nicht als ausgeschlossen zu betrachten, 

 daß eine derartige Verschmelzung auch nach der erstmaligen Teilung 

 der Eizelle noch in andrer Weise, die aber weniger augenfällig ist, statt- 

 zufinden vermag. W. Waldeyer tut allerdings bei einer eingehenden 

 Diskussion des Befruchtungproblems, wo er sich mit den Ansichten 

 Strasburgers beschäftigt, den Ausspruch: »Wir müssen den Be- 

 fruchtungsakt doch vor die beginnende Furchung verlegen.« Aber 

 weshalb und wieso hierzu eine unbedingte Nötigung vorliegt, sagt uns 

 dieser Forscher in seiner bekannten trefflichen Schrift 4 nicht. Wir 

 dürfen wohl auch sagen, daß wir durch unsre bisherigen Erfahrungen 

 im Bereich der Cytologie noch nicht entfernt in den Stand gesetzt sind, 

 um bereits mit voller Sicherheit behaupten zu können, daß eine Be- 

 fruchtung (d. h. eine Begegnung und wechselseitige Durchdringung der 

 Erbmassen) lediglich nur innerhalb der noch ungeteilten Eizelle und 

 sonst niemals mehr möglich sei. 



Unsre Wahrnehmung, daß beim Pferdespulwurm die Furchungs- 

 mitose in der überwiegenden Mehrzahl der Eier schon eintritt, bevor 

 wir eine Verschmelzung der beiden Vorkerne haben konstatieren können, 

 berechtigt uns — dünkt mich — keinesfalls zu dem Schlüsse, daß eine 

 Fusion des männlichen und weiblichen Chromatins bei diesem Nema- 

 toden überhaupt unterbleibe. Auch O. Hertwig hat Anstoß an der 

 von van Beneden ausgesprochenen Schlußfolgerung genommen, welche 

 wörtlich so lautet: »Il ne se produit donc de fusion entre la chromatine 

 mâle et la chromatine femelle à aucun stade de division.« Der Berliner 

 Forscher bemerkt hierzu mit Recht, »daß sich die Autonomie der väter- 

 lichen und mütterlichen Kernsubstanzen mit völliger Sicherheit doch 

 nur für das erste Teilstadium behaupten lasse« 5 . Ob aber nicht noch 

 ein andrer Weg gegeben ist, die beiden Zeugungsstoffe zusammenzu- 

 führen und zu amalgamieren: das bleibt auch angesichts der Tatsache, 



4 W. Waldeyer, Über Karyokinese und ihre Beziehungen zu den Befruch- 

 tungsvorgängen, 1888. S. 111. 



* Vgl. Allgemeine Biologie, 1909. S. 318. 



26* 



